網上盛傳蘇紫紫紅得發(fā)紫，是因為拍客“非我非非我”作為幕后推手，將其炒紅。昨日，本報記者連線在北京的“非我非非我”，他說，我只是在推動自己的作品，并非蘇紫紫這個人。
“非我非非我”稱，我當然希望蘇紫紫紅，因為這意味著我作品的影響力。但我并沒有安排她如何走紅，也沒有教她怎樣炒作自己。他說：“蘇紫紫可以說是我發(fā)現(xiàn)的。我最初從蘇紫紫同學的同學那里聽到有這么一個人，立刻感覺到90后、名牌大學、裸這幾點，這件事一定會紅。連蘇紫紫的校友都認為這事太猛了。所以就去拍這件事。”
他說，此后不少媒體找他要蘇紫紫的電話，他都提供了。還主動向一些網站推薦蘇紫紫，他希望蘇紫紫紅。
“但我和蘇紫紫并沒有經濟上的利益。蘇紫紫沒有給過我一分錢，但有一次覺得我很辛苦，給我買了兩碗面。我也給她買過幾個面包。僅此而已。”
“非我非非我”說，他從拍攝蘇紫紫視頻中沒獲得啥可觀的經濟收益。只是獲得了幾百萬的點擊率和口碑。這才是他真正看中的。
談到蘇紫紫的身世之謎，他說，這不是他關心的事，蘇紫紫如何告訴他，他就記錄在了視頻中。
他說，蘇紫紫最初接受拍攝時，表示要追求藝術表現(xiàn)，不要落入色情俗套。但后來事情的發(fā)展超過預想，蘇紫紫在給他的電話里哭訴。“非我非非我”為此向蘇紫紫道歉。
“非我非非我”給蘇紫紫發(fā)短信說，你現(xiàn)在紅了，人們對你的關注不一定能讓你接受，你要淡定。“非我非非我”說，短信內容還保留在手機里。
新聞報道不應是個人自述
19歲女大學生裸模蘇紫紫的報道，前一陣差不多鋪天蓋地。現(xiàn)在網上出現(xiàn)“推手制造”的傳言。
其實問題主要不在于有無推手，而在于推手所推是不是真實。人們關注的是事實，而不是事實由誰推向了社會。
截至現(xiàn)在，我們能知道的，只是“蘇紫紫”不是真實的人名，真實的人名叫王嫣蕓。有關“蘇紫紫”的報道，實際上就是“裸模誕生記”。現(xiàn)在，我們需要知道這個故事是否能夠對應于現(xiàn)實中的王嫣蕓。
即使“裸模誕生記”是一個虛構的故事，它也是建立在當代社會的一般背景下，容易給人真實感的虛構，而且經過媒體報道，大多數(shù)人有理由認為它是真實的，因此而產生的種種同情性反應，不能說沒有價值。然而，制造虛構故事的行為應當受到譴責。
在幾乎所有的報道中，“裸模誕生記”是一份自述，所有材料來自于網絡視頻中以及隨后作為采訪對象的“蘇紫紫”。這種報道方式，并不符合新聞職業(yè)的要求。新聞報道以傳播真相為追求，而通過多個信息來源的求證，以及記者帶著職業(yè)精神的調查，正是接近真相的途徑，單方敘述直接當成新聞事實傳播，這是一個問題。
這就是說，哪怕“裸模誕生記”是一個真實的故事，那么人們的懷疑將被排除，但媒體刊播“蘇紫紫”的自述，仍然是不容忽視的問題。