金磚四國(guó)經(jīng)濟(jì)體最顯著的標(biāo)志是他們龐大的外匯儲(chǔ)備。四個(gè)國(guó)家都躋身世界十大儲(chǔ)備國(guó)，總共擁有世界40%的外匯儲(chǔ)備。中國(guó)驚人的2.4萬(wàn)億美元外儲(chǔ)讓它輕而易舉成為最大的外匯儲(chǔ)備國(guó)，這些資金足以買下納斯達(dá)克上市公司總市值的三分之二。中國(guó)同樣是世界第二大債權(quán)國(guó)，僅次于日本(凈債權(quán)綜合考慮了資產(chǎn)和債務(wù))。俄羅斯1992年啟動(dòng)休克療法時(shí)外匯儲(chǔ)備幾乎為零；如今已經(jīng)擁有4200億美元儲(chǔ)備。假設(shè)金磚四國(guó)拿出其外匯儲(chǔ)備總額的六分之一，它們就能成立一個(gè)和國(guó)際貨幣基金組織(IM F)同等規(guī)模的基金。
這些國(guó)家龐大的外匯儲(chǔ)備為他們抵御經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供了很大的緩沖，同時(shí)也讓他們成為新崛起的金融強(qiáng)國(guó)。當(dāng)大多數(shù)西方國(guó)家都在為創(chuàng)記錄的預(yù)算赤字和高筑的債臺(tái)頭痛的時(shí)候，金磚四國(guó)的公債卻大多維持在穩(wěn)定的中等水平。大多數(shù)投資銀行都愿意向金磚四國(guó)注入資金。
這些國(guó)家在宏觀經(jīng)濟(jì)中取得的成就滲透影響到各個(gè)不同的方面。也許其中最重要的影響是無(wú)形的———聲譽(yù)。金磚四國(guó)對(duì)世界局勢(shì)擁有它們自己獨(dú)特的共識(shí)。這些國(guó)家都有著巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，貧困人口眾多，因此相對(duì)于西方國(guó)家而言，它們的首要任務(wù)除了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之外，還要消除貧困(即便俄羅斯亦是如此，盡管它的任務(wù)要輕一些)。金磚四國(guó)都在努力使經(jīng)濟(jì)多樣化。它們?cè)诓粩喔镄潞吞魬?zhàn)人們對(duì)全球化的現(xiàn)有認(rèn)識(shí)。金磚四國(guó)沒有推行“華盛頓共識(shí)”所擁護(hù)的完全市場(chǎng)自由化，卻依然成功實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)開放。在大蕭條的余波中，那些想知道金磚四國(guó)成功原因的其他發(fā)展中國(guó)家，應(yīng)該借鑒這種雜合式的立場(chǎng)。“金磚四國(guó)的模式準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)并不是華盛頓共識(shí)的替代者，”巴西G etulioV argas基金會(huì)的馬蒂亞斯·斯佩克托爾說(shuō)，“但他們提供了效仿華盛頓共識(shí)的其他模式，而且在經(jīng)濟(jì)事務(wù)方面表現(xiàn)出獨(dú)特的成效。”
國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的改革者？
迅速積累財(cái)富能夠建立市場(chǎng)地位，甚至價(jià)值觀上的軟實(shí)力。美國(guó)負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的副國(guó)務(wù)卿羅伯特·霍馬茨將21世紀(jì)10年代和20世紀(jì)40年代對(duì)比后表示：“二戰(zhàn)后的世界局勢(shì)和二戰(zhàn)前的局勢(shì)完全不同，因此催生了一系列新的國(guó)際組織誕生；21世紀(jì)于20世紀(jì)而言，也將經(jīng)歷這樣的巨變，特別是在此次全球金融危機(jī)之后。”霍馬茨認(rèn)為：“我們不會(huì)回到以往由幾個(gè)富裕國(guó)家主宰全球的時(shí)代。我們面臨的巨大挑戰(zhàn)是如何將迅速崛起的發(fā)展中大國(guó)融入全球金融和貿(mào)易體系當(dāng)中，以便建立新的均衡態(tài)勢(shì)。”
原因之一在于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)也這樣認(rèn)為，它們也愿意將這些新興力量納入決策體系。美國(guó)的做法就是G 20，通過(guò)擴(kuò)大傳統(tǒng)的G 7論壇將金磚四國(guó)包含在內(nèi)，并將其定義為解決全球經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的主要平臺(tái)。不過(guò)金磚四國(guó)和G 7論壇成員國(guó)有著天然的隔閡。迄今為止，金磚四國(guó)意愿最清晰的體現(xiàn)是在2008年G 20峰會(huì)前夜提交的方案———改革全球金融體系，并實(shí)施更大的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)刺激方案。
原因之二是金磚四國(guó)每個(gè)國(guó)家都有理由建立以自己為核心的新圈子。在目前全球經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)并非所有的國(guó)家都要向華盛頓靠攏。
正因?yàn)槿绱?，美?guó)國(guó)會(huì)的部分議員對(duì)于金磚四國(guó)的崛起感到憂慮。他們關(guān)注的焦點(diǎn)集中在人民幣匯率之上。同時(shí)，他們悲觀地?fù)?dān)心金磚四國(guó)會(huì)打破目前的全球經(jīng)濟(jì)體系，而不是樂觀地相信四國(guó)會(huì)鞏固現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體系。
但是霍馬茨認(rèn)為他們不會(huì)采取如此極端的舉措。“他們也明白，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)體系的開放性和運(yùn)轉(zhuǎn)流暢對(duì)他們自身而言也是至關(guān)重要，因此到目前為止還沒有國(guó)家試圖徹底顛覆這一秩序。”霍馬茨說(shuō)。當(dāng)去年全球經(jīng)濟(jì)陷入衰退之時(shí)，金磚四國(guó)成員推出的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激政策為穩(wěn)定全球局勢(shì)起到了很大的作用。在重構(gòu)全球金融體系的問(wèn)題上，美國(guó)和金磚四國(guó)成員發(fā)現(xiàn)彼此都有著共同的利益訴求。