年來，中國藝術(shù)品市場持續(xù)火熱，與此同時，“假拍”、“拍假”、騙取鑒定費等無序亂象與日俱增，漢代玉凳爭議、宋徽宗《千字文》被疑作假、徐悲鴻油畫贗品風(fēng)波、唐大禧被拍賣畫作系仿作等丑聞迭出，藝術(shù)品拍賣亂象叢生，備受關(guān)注。

　　藝術(shù)品真?zhèn)舞b定誰說了算？如何鑒定？估價聽誰的？文化部日前在浙江省杭州市召開藝術(shù)品市場鑒定管理試點工作會議，就藝術(shù)品鑒定、備案、評估等問題進(jìn)行研究。

　　關(guān)鍵詞：利益——

　　“估價越高，評估費用也就跟著水漲船高，不良鑒定專家或鑒定機(jī)構(gòu)往往為了獲取更高的鑒定收費，作出與客觀真實不符的鑒定結(jié)論”

　　東南大學(xué)法學(xué)院博士后張馬林一針見血地道出了藝術(shù)品投資市場誠信缺失的根源性問題：藝術(shù)品鑒定收費與鑒定結(jié)論之間的利益驅(qū)動關(guān)系。他說：“按照市場慣例，評估費一般為評估價值的1%到5%。估價越高，評估費用也就跟著水漲船高，不良鑒定專家或鑒定機(jī)構(gòu)往往為了獲取更高的鑒定收費，作出與客觀真實不符的鑒定結(jié)論。”

　　要有效治理藝術(shù)品投資市場，必須切斷鑒定收費與鑒定結(jié)論兩者之間利益正相關(guān)的牽連關(guān)系，在法律上建立統(tǒng)一的藝術(shù)品鑒定收費標(biāo)準(zhǔn)。張馬林建議，把藝術(shù)品鑒定收費劃分為“鑒定成本”與“鑒定酬金”兩部分，分別按藝術(shù)品鑒定成本和藝術(shù)品鑒定酬金建立統(tǒng)一的國家價格標(biāo)準(zhǔn)。

　　作為一家不以盈利為目的的民辦非企業(yè)法人單位，西泠印社鑒定評估中心始終堅持不盈利并專注社會公益。該中心主任葉子認(rèn)為，這也是該中心能聚集起一批人品與眼力兼?zhèn)涞膰鴥?nèi)頂尖的鑒定評估專家的先決條件。他說：“很多的鑒定評估專家來自博物館系統(tǒng)，非盈利的性質(zhì)，能讓他們坦然地來從事這項工作，主動隔絕巨大的利益，也就隔絕了造假滋生的土壤。要保證權(quán)威，必須要同利益徹底分離。”

　　浙江省文化廳副廳長黃健全透露，浙江將不斷完善藝術(shù)品行業(yè)建設(shè)，逐步開展由點到面、由小到大的非盈利藝術(shù)品鑒定經(jīng)營，以獲得機(jī)構(gòu)生存、行業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在動力。

　　如果“免費鑒定”能夠成立，問題自然不存在，但以目前藝術(shù)品市場的膨脹而言，免費在近期內(nèi)恐怕很難實現(xiàn)。

　　關(guān)鍵詞：證據(jù)——

　　“藝術(shù)品鑒定，有科學(xué)取證、準(zhǔn)確認(rèn)證，方有科學(xué)論證、準(zhǔn)確鑒定”

　　誠然，受市場利益驅(qū)動，造假的新技術(shù)和新材料層出不窮，依賴傳統(tǒng)眼學(xué)進(jìn)行鑒定的鑒定方式已嚴(yán)重滯后。

　　“藝術(shù)品鑒定，有科學(xué)取證、準(zhǔn)確認(rèn)證，方有科學(xué)論證、準(zhǔn)確鑒定。其真?zhèn)舞b定應(yīng)‘證據(jù)’說了算。”中國藝術(shù)科技研究所藝術(shù)品科研中心主任尹毅說。

　　從事藝術(shù)品科技鑒定多年的尹毅告訴記者，歷代書畫材料因原料、品種、產(chǎn)地、時間以及生產(chǎn)工藝不同而存在差異，因此不同時空的作品會有不同的材質(zhì)特征。他說，現(xiàn)有技術(shù)可通過檢測作品的物質(zhì)成分及微觀結(jié)構(gòu)形態(tài)，只要找出書畫材質(zhì)與作者署名、作品年代不符的“鐵證”，就可以一錘定音判定否定該作品的真品歸屬。

　　“要在藝術(shù)品鑒定行業(yè)中建立藝術(shù)品科技檢測識別系統(tǒng)，讓中國的藝術(shù)品鑒定走向科學(xué)化、信息化之路。”尹毅說。

　　與尹毅持相同觀點的專家學(xué)者不在少數(shù)，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授龍翼飛在其藝術(shù)品鑒定課題調(diào)研的基礎(chǔ)上指出，中國藝術(shù)品市場鑒定問題日益突出，藝術(shù)品鑒定有必要統(tǒng)一規(guī)范。“規(guī)范藝術(shù)品鑒定制度可以有效地培育藝術(shù)品市場做大做強(qiáng)，可以保護(hù)藝術(shù)品市場參與者的合法權(quán)益，可以引導(dǎo)藝術(shù)品市場的良性發(fā)展，可以規(guī)范藝術(shù)品市場秩序。”