連日來，關(guān)于今年各省區(qū)市高考狀元統(tǒng)計數(shù)據(jù)的差異把我國高等教育的著名學府—北京大學和清華大學推上了風口浪尖。

　　7月18日，北大宣稱：全國各省份文理第一名中，除兩成報考香港高校外，六成以上被北大收入囊中。一天后，清華招辦發(fā)布今年的“捷報”：九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填報了清華，這種情況已持續(xù)3年。

　　兩校錄取的狀元相加，比例遠遠大于100%，輿論一時嘩然。

　　針對公眾對數(shù)據(jù)真實性的質(zhì)疑，清華和北大很快澄清，“其實，是因為數(shù)據(jù)統(tǒng)計的方法和依據(jù)不同！”在高分考生的數(shù)量上，清華依據(jù)的是考生的裸考分數(shù)(指沒有額外加分)，而北大采用的標準是各地省級招生部門提供的加分后分數(shù)。

　　北大、清華今年的狀元門口水戰(zhàn)，揭開了籠罩在狀元光環(huán)下的“新衣”——大量高考狀元依靠加分制造。

　　三成高考狀元都有加分

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除西藏、山西外，其他29個省區(qū)市的65名文理科狀元中(部分省份有分數(shù)并列)，共30人存在加分，所占比例為46.2%，這幾乎占據(jù)“狀元榜”半壁江山。此外，還有數(shù)名狀元獲得了北大、清華自主招生20到30分的加分成績。

　　這30名加分狀元分別來自北京、上海、天津、重慶、吉林、遼寧、河北、山東、河南、安徽、浙江、福建、湖南、廣東、貴州、云南、內(nèi)蒙古等17個省區(qū)市。其中，北京、重慶、吉林、遼寧、河北、山東、福建、貴州、云南、內(nèi)蒙古等10個省區(qū)市文理科狀元均有加分。

　　30名加分狀元中，12人裸分即為該省最高分，加分或許是一種錦上添花；而對于剩下的18人，加分無疑是雪中送炭。依托加分他們得以越過全面分數(shù)高于自己者，并摘取“狀元”桂冠。這18人占所有統(tǒng)計的65位狀元中27.7%。

　　狀元加分類型之多讓人眼花繚亂，包括民族加分、全國奧賽加分、省(自治區(qū)、直轄市)三好學生加分、省(自治區(qū)、直轄市)優(yōu)秀學生干部加分等。此外，不少人還有北大、清華自主招生加分。

　　加分最少的是吉林省并列理科狀元徐勁松，他的裸分為697分，因為獲得全國奧林匹克化學競賽中一等獎加5分，總成績上升到702分，恰好和另一名裸分狀元程思佳分數(shù)一致，同登狀元榜。

　　天津裸分狀元比加分狀元的原始分高出18分

　　絕大多數(shù)加分狀元的加分值為10分或者20分。這對于競爭激烈的高分考生來說意味深遠：不少狀元如果不加分，在全省排在十名開外，有些甚至比名次靠后的學生裸分低10多分，而真正的狀元也因此湮沒在加分中。

　　比如，天津理科狀元黃會真裸分為675分，因獲得“市優(yōu)秀學生干部”稱號，得到20分加分，而裸分狀元、天津一中學生唐天琪考分為693分。單從裸分而論，唐天琪比加分狀元黃會真高出18分。

　　去年浙江高考狀元榜的統(tǒng)計更為精確：當時的浙江省文科第一名和第二名學生的高考成績都被加了20分；而理科前三名中，位居第一的也是一名加20分的考生。依據(jù)裸考成績排名，去年浙江省文科狀元的裸分排在浙江省文科考生的第28名之后，文科第二名的裸分在全省40名以外。