考生入場前，工作人員仔細核對考生信息

　　繼剛剛于11月18日結束的國考之后，2014年本市公務員招錄筆試中，霧霾又一次“光榮”進入考題。北京青年報記者從市人力社保局了解到，昨日在霧霾中，5萬余考生參加本市的公考，16區縣共設考點72個，共安排考場1681個。

　　按照京公考報名時的統計人數，應該有6萬余名報名者通過審核，而昨日，參加公考的人數為50104人，這意味著有萬余人缺席考試，缺考率近20%，低于國考的近30%。此次招考的職位共計3452個，平均考錄比例為14.5：1，低于去年的18：1。

　　而從上午的行測題以及下午的申論題來看，追逐時政的腳步相較于國考似乎更加緊密，“京味”十足。像行測題中2013年9月北京市出臺的《北京市2013-2017年清潔空氣行動計劃》，黨的群眾路線教育實踐活動的總要求：照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病，老年人養老政策，以習近平訪美為背景考查中美外交關系的發展等都密集出現；而在申論題中，北京水資源的短缺成為主題。

　　市人力社保局強調，此次考錄考慮到近年來一些地處艱苦偏遠地區的職位，由于工作條件艱苦，難以及時補充人員，首次提出對首都生態涵養區等部分艱苦職位采取設置戶籍或當地生源資格條件，適當降低報考學歷要求，不限工作年限和工作經歷，一般性職位不做專業要求等措施。在政策上向艱苦偏遠地區傾斜，努力解決艱苦偏遠地區招人難、留人難問題。

　　據悉，此次筆試成績將于明年1月10日通過市人力資源和社會保障網面向社會發布。經資格復審和調劑后，于2014年2月20日至2月24日進行面試。我市各級機關2014年考試錄用公務員各項工作，計劃于2014年4月中旬全部結束。

　　考生

　　戰罷國考 再戰京考

　　昨日不到8點，位于北京城市學院的考點里，不少戴著口罩的考生已經邊排隊邊抓緊最后時間“臨陣磨槍”。北京青年報記者發現，像政府信息公開、人口政策、養老服務、提倡節儉與消費轉型等社會熱點在考生的復習資料上被重重地畫上標記。

　　與往年相比，2014年京考報名時間與國考首次“撞車”，而筆試時間前移了近三個月，僅與國考相差20天。因此，當北青報記者隨機問了十幾名考生后發現，一半以上的考生都在上個月經歷過國考的“歷練”。“這樣挺好，省得還得復習兩遍了！相當于集中精力考兩把。”一名考生表示。而有一些結伴而來、顯然是同一大學的考生，正互相猜測著：“你們說這回還能不能考霧霾了？國考可考了，今天又是個霾天，是不是預示著今天還會考？！”

　　對于考場紀律的保障，市人力社保局相關負責人表示，一切都按照國考的標準進行，考場內支起全功能作弊屏蔽儀，對所有無線信號予以屏蔽。同時，金屬探測儀、無線電監測車也同時“上崗”。

　　試題分析

　　行測：比去年難度大

　　今年的行測題，仍然在貼近國考題型的基礎上，保留了北京題目的特色。但不得不說的特點是，懷舊。華圖教育公考專家曹璇分析，此次常識題目出題面廣，而法律題也開始卷土重來。像王某不服工商所對其依法作出的300元罰款的決定，應向( )提出復議、婚姻關系解除的判決不能申請再審等，“但題目并不偏、怪。”同時，對于詩詞的考察，像屈原、白居易、范仲淹這些常考的詩人，此次也都現身于京考試卷中。

　　而在篇章閱讀中，也出現了前幾年未出的邏輯填空題；數量關系、小趣味題型也強勢回歸，像鐘表的時針與分針形成的夾角、餅鐺煎熟15個煎餅，至少需要多少分鐘等等。“總體來說，今年的京考行測試題相對于去年偏難，出現懷舊題型較多，很大程度上考察了考生的復習面廣度。”

　　申論：聚焦北京水資源

　　此次申論題目，聚焦于北京的水資源。中公教育研究和輔導專家王利平指出，以往的申論習卷中，案例型材料非常普遍，而今年在案例型材料的基礎之上，還增加大量的數據與觀點型材料，且多數以北京市實際情況為例，像暴雨造成的北京城市內澇積水、北京市水資源利用情況的數據以及節約用水的相關法律法規等。在這種接地氣之外，還談到以色列的海水利用，又使得材料具備了國際視野。

　　2014年北京市公務員申論考試聚焦水資源管理，彰顯了當前京考的趨勢——既需要考生關注最新的理論政策，對其要有深入的研究和思考，更要對現實問題有自己的認識和情懷，能夠透過現象看本質，真正做到關注現實識民困，把握政策紓民難。

　　部分真題

　　【考題】用一個餅鐺烙煎餅，每次餅鐺上最多只能同時放兩個煎餅，煎熟一個煎餅需要2分鐘的時間，其中每煎熟一面需要一分鐘。如果需要煎熟15個煎餅，至少需要多少分鐘？

　　A.14 B.15 C.16 D.30

　　【考題】我國采用北京所在的東八時區的區時作為標準時間，稱為北京時間，其發布地位于( )。

　　A。北京天文臺的授時中心

　　B。拉薩天文臺的授時中心

　　C。甘肅酒泉的國家授時中心

　　D。西安臨潼的國家授時中心

　　【考題】在科學界，我們希望論證中不出現任何“存在預設”。所謂存在預設，即預先設定命題中的主體存在。例如在“孫悟空有火眼金睛”這個命題中。并不預設孫悟空的存在，但在命題“有的花是紅的”中，必須預設花的存在。牛頓第一運動定律，斷定的是不受任何外力作用的物體必然保持靜止狀態或勻速直線運動狀態。這個定律可能為真，但物理學家在表達和斷定它的時候，并沒有預設不受任何外力作用的物體存在。

　　從這段話中可以推出的是：

　　A。存在預設取決于命題主體是否真的存在

　　B。沒有不受外力作用的物體

　　C。牛頓第一運動定律不適用于現實

　　D。牛頓第一運動定律的論證中不存在“存在預設”