國(guó)慶長(zhǎng)假適逢樓市“金九銀十”，在此供需兩旺的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，個(gè)人房貸卻成為了瓶頸，不少銀行都以“額度用盡”為由暫停放貸。一些銀行雖未停貸，但也紛紛取消利率優(yōu)惠甚至上浮利率。
這種現(xiàn)象此前實(shí)已頻現(xiàn)端倪。為什么向來(lái)被銀行視為“香餑餑”的個(gè)人房貸竟有淪為“雞肋”之勢(shì)？追根溯源，除了銀行年底銀根趨緊等短期因素外，“個(gè)人房貸荒”起碼由以下三項(xiàng)經(jīng)濟(jì)基本面發(fā)生變化導(dǎo)致的。
首先，中國(guó)持續(xù)多年的貨幣過(guò)寬狀況已在今年見(jiàn)頂回落。這主要因?yàn)橹袊?guó)獨(dú)特的基礎(chǔ)貨幣投放機(jī)制中最重要的變量——外資流入急劇放緩，再加之新一屆政府著意加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型優(yōu)化，反復(fù)強(qiáng)調(diào)貨幣政策“保持定力”，因此，起自今年上半年驟然而至的包括銀行間隔夜拆借利率飆升、社會(huì)融資規(guī)模大幅下降等一系列相關(guān)現(xiàn)象，實(shí)際已相互佐證地揭示出流動(dòng)性趨緊并非短期、局部態(tài)勢(shì)。
其次，中國(guó)的利率市場(chǎng)化進(jìn)程不斷加速。目前距離全面放開(kāi)利率管制僅剩“最后一公里”，而金融機(jī)構(gòu)在此不斷倒逼的價(jià)格機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制驅(qū)動(dòng)下，勢(shì)必只能將其吸納成本越來(lái)越高的負(fù)債資金，更多地投向高風(fēng)險(xiǎn)/高利率貸款領(lǐng)域(如小微企業(yè)貸款)，或者在利差難以覆蓋成本的情況下，放棄以往一味注重存、貸款規(guī)模兩頭放大的粗放式經(jīng)營(yíng)模式，轉(zhuǎn)而更為注重中間業(yè)務(wù)、表外業(yè)務(wù)等低風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域。
最后，中國(guó)的個(gè)人房貸之所以在低利率條件下仍然為銀行競(jìng)相搶奪，無(wú)非因?yàn)榉績(jī)r(jià)一路上漲行市下該類貸款違約風(fēng)險(xiǎn)幾乎為零。但問(wèn)題是，恰恰在此資金供給與需求相互刺激、相互推高的過(guò)程中，中國(guó)的房?jī)r(jià)泡沫已迅速累積至危險(xiǎn)的程度。不久前發(fā)生在美國(guó)的次貸危機(jī)，以及眼前已開(kāi)始在溫州等地有所抬頭的“斷供”現(xiàn)象，無(wú)不預(yù)示著房貸“盛宴”不可能在無(wú)人付出代價(jià)的情況下無(wú)休止延續(xù)。
因應(yīng)上述三項(xiàng)基本面變化，“房貸荒”的出現(xiàn)可以被看作中國(guó)經(jīng)濟(jì)趨向平衡、收斂，以及金融體系趨向敏感、自主的良性信號(hào)。不過(guò)正如凡事皆有利弊兩面，“房貸荒”的負(fù)面效應(yīng)實(shí)則仍體現(xiàn)為公平與效率的矛盾。具體來(lái)說(shuō)就是，金融機(jī)構(gòu)基于自身利益導(dǎo)向，其首先拋卻的必然是還款能力相對(duì)較弱的借款人申請(qǐng)，但偏偏又正是這部分借款人，其購(gòu)房需求更為依賴于外源性的資金支持。
支持首套、自住，以及改善性住房需求，這是一以貫之的以公平為導(dǎo)向的政策訴求，但是這類必須予以嚴(yán)肅應(yīng)對(duì)的政策訴求在中國(guó)經(jīng)濟(jì)/金融不斷提升其市場(chǎng)化水平的進(jìn)程中，往往又很容易成為市場(chǎng)失靈難以覆蓋到的角落。因此，這就必須仰賴政府“有形之手”及時(shí)進(jìn)行矯正或填補(bǔ)，而“房貸荒”的出現(xiàn)，其具體應(yīng)對(duì)措施，當(dāng)可通過(guò)貼息、退稅、政府擔(dān)保等方式化解，免于殃及“剛需”。（中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊）