中新網上海8月1日電 (記者 殷立勤)從上海市知識產權局獲悉，截至7月底，世界知識產權組織(WIPO)仲裁與調解上海中心(以下簡稱上海中心)共收案48件，已結案45件，其中調解成功17件。這家國際仲裁與調解機構處理的都是涉外知識產權爭議案件，有力保護了企業的知識產權。

　　上海中心的設立，是世界知識產權組織和中國政府合作的重要成果之一。2019年10月，經司法部批準，WIPO在上海自貿試驗區設立仲裁與調解機構，在中國境內開展涉外知識產權爭議案件的仲裁與調解業務。這是目前中國政府已批準的唯一一家境外仲裁與調解機構，

　　國際仲裁與調解機構落戶上海，上海中心負責人呂國強介紹說，WIPO仲裁與調解機構是一個中立的、國際性、非營利的爭議解決機構，提供多種經濟高效的替代性爭議解決(ADR)服務，使私人主體之間可通過訴訟以外的方式，有效地解決國內或跨境知識產權和技術爭議。總部在瑞士日內瓦的仲裁與調解機構擁有一個龐大的知識產權專家庫，庫里有2000多名覆蓋知識產權各個細分領域的專家，可提供全方位、多語種服務，滿足企業和個人的各種需求。在很多外資企業看來，WIPO仲裁與調解機構權威、公正、靈活，收費比訴訟低。

　　為了強化知識產權保護，推動完善國際知識產權多元化糾紛解決機制，2020年7月以來，上海法院陸續將涉外知識產權案件委托給上海中心調解。去年10月，上海市高級人民法院與世界知識產權組織簽訂《加強知識產權領域替代性爭議解決交流與合作諒解備忘錄》，將委托調解案件的范圍從兩家法院擴大至多家法院。從上海中心已收案件來看，呈現3個特點：一是類型多樣化，涉及知識產權各個領域；二是原告均為發達國家的知名企業；三是訴調成功率較高，調解成功率高達30%以上。

　　近日，上海法院采取強制執行措施，保護了外企的知識產權。這家外企作為原告，訴國內某企業侵犯其知識產權。上海法院立案后，委托上海中心調解。經過上海中心專家多次調解，雙方當事人達成了和解協議，但被告在付了部分款后，就以種種理由不再付款。調解協議達成后，怎能拒不履行？上海中心根據原告反映情況，及時聯系上海法院。后者根據原告申請，果斷對被告采取強制執行措施。法院采取強制措施當天，被告“老賴”就按調解協議履行了所有未付款項。上海中心與上海法院的合作，得到了外企的高度評價。

　　據了解，上海中心在案件處理中體現出的獨立、公正、高效和服務意識廣受國內外當事人好評。比如，一起發明專利權糾紛案的外國代理律師在《英國知識產權雜志》上發表文章，指出上海中心的調解模式旨在加快糾紛解決速度，減輕財務風險，避免長時間庭審及結果的不確定性，使糾紛盡快得以解決，對外資企業在華發展具有重要意義。(完)