今年33歲的劉強，是內蒙古自治區呼和浩特市一家單位的科技人員。7月，他所在的單位評職稱，需要在雜志上刊登一篇論文。通過熟人介紹，一本名為《數字化用戶》的雜志稱，可以為其發表論文，但需要劉強交納一定費用。

　　劉強說，因為評職稱，單位很多同事都花錢發表過論文，發表論文的雜志有國家級的、地方級的，只要交錢就可以刊發。

　　中國青年報記者在調查中發現，如今許多人把論文視作一種明碼標價、公開買賣的商品，有些人把論文代寫、代發當作一種謀利的途徑。

　　千元代寫代發論文

　　一年一度的職稱評定正在進行，按照規定，職稱評定須在國家級和地方級期刊雜志上刊登論文。為了評職稱，催生了“瘋狂”的論文產業，掏錢在一本雜志上發表論文，評職稱者只要交納上千元的稿費，就可以堂而皇之變成撰文作者。

　　事實上，為評職稱花錢發表論文，早已是公開的秘密。可讓劉強沒想到的是，即使評職稱者沒有論文，編輯也可以“造假”，即代寫。花錢發論文，是徹頭徹尾的抄襲。

　　通過劉強，中國青年報記者聯系上了自稱是《數字化用戶》的雜志社劉姓編輯。按照劉編輯的說法，《數字化用戶》由四川省科學技術協會主管，國內刊號 CN51-1567/TN、國際刊號ISSN1009-0843，郵發代號62-99，在國家新聞出版主管部門可查到。

　　記者詢問發論文的費用及流程時，劉編輯表示，單發一篇論文是300元，也可以代寫代發，費用是800元。他還承諾，論文兩天就可以完成，并且是編輯自己審稿。“幾乎每篇論文都有抄襲，抄襲在25%以下就可以，抄襲多了，修改后就可刊發”。

　　與劉強有同樣遭遇的張帆，是內蒙古自治區一家醫院的護士長，今年因為評職稱，同樣需要刊發論文。但聯系后得知，一家名為《健康必讀》的雜志，代寫代發是1000元。同樣是醫療類雜志的《醫學與法學》，代寫代發價是800元。中間人還表示，論文是國家級刊物，可以上網，保證發布的論文能評職稱。

　　中間人還介紹了“生意經”。比如醫療類雜志，給記者的代理價是400元，可以向評職稱者收取700元，一篇論文可賺取300元差價。

　　知情人介紹說，接到論文后，就上網搜索，對別人寫過的內容心中有數。之后選擇寫得好的論文，將其中的精華段落復制到一起，找出這些文字觀點的異同。然后將選擇的精華內容用自己的語言“粘合”起來，再提煉出比較新穎的觀點，這樣，一篇論文就完成了。

　　劉強疑惑，評審機構不能對每篇論文的質量和真偽進行鑒定，論文在職稱評審中還有存在的意義嗎？

　　知情人坦言，論文網站和評審機構深知內幕，但都彼此心照不宣。

　　論文買賣形成完整產業鏈

　　呼和浩特市人事局職稱處工作人員告訴中國青年報記者，無特殊條件，在內蒙古自治區申請職稱，必須有論文發表。

　　一位曾發表論文的人士告訴記者，由于花錢發論文比較容易，所以評職稱者都不愿意寫論文。“給雜志社交納了800元費用，對方就給其代寫代發了一篇論文。”他將發表的論文期刊交給單位后，順利通過了職稱評定。

　　“人事部門也知道花錢發論文的事，不過沒有人去過問。”他說。

　　論文買賣的泛濫催生了一個新的職業——論文掮客。在論文買賣過程中，論文掮客是聯系買家、寫手和論文買賣公司的橋梁。在互聯網上，中國青年報記者以中學教師為名，和一位提供論文代寫代發業務的編輯取得了聯系。

　　該人士給記者推薦了《中學生導報·教學研究》，聲稱這是一本省級優秀期刊，只要交錢就能發表。他還表示，知網、萬方、龍源能全文收錄。發表一篇論文，代寫代發需1000多元。

　　此外，在網絡上，還有《劍南文學》、《商》、《金田》等幾十本期刊雜志公開征稿，只要交錢，就可以代寫代發。

　　知情人向記者介紹，論文買賣公司的業務，從畢業論文、學位論文到職稱論文，無所不包。刊發出來的文章一般都是兩個版以上，付給雜志社大概是300元～500元左右，付給寫手也是同樣的錢。

　　記者詢問了醫療、農業、科技、教育等多本期刊雜志價格，一期刊載100余篇論文，一篇版面費是300元～500元。記者粗略算了一下，一本雜志刊登100多篇文章，一期雜志可收取4萬多元版面費。而一本期刊一年可出版12期或24期，如此推算，一本雜志收取的版面費，一年至少100萬元以上。

　　記者發現，這些論文發表幾乎都有相同的經營模式，業務流程完整，他們借助于網絡，形成無孔不入的銷售網絡。論文買賣已經形成一個地下產業，以論文買賣公司為核心，寫手、掮客、網站、期刊已經形成一條完整的利益鏈條。

　　武漢大學副教授沈陽披露，我國買賣論文2009年規模達10億元。用反剽竊軟件查詢，2007年的樣本數據中，72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲。

　　完善學術評價機制

　　有專家稱，論文買賣成為產業的原因很復雜，其中包括學者個人的操守和整個學術行業對于學術道德的漠視。

　　中國青年報記者向內蒙古自治區社科院雜志社求證時，一名工作人員表示，社科院雜志不收取任何費用，但要考量論文質量。

　　該人士說，目前論文審查過于松散，偏離了學術評審以論文衡量作者能力的本意。

　　中國社科院法學所法治國情調研組發布《中國學術評價機制調研報告》顯示，中國目前的學術評價體系存在重大問題，學術成果重數量、輕質量，抄襲、買賣論文成風，滋生了嚴重的學術腐敗問題。半數受訪者承認向核心期刊付費發表論文，而所收取費用的去向也令人擔憂。

　　該調研報告分析，現有評價機制也是學術論文抄襲、剽竊現象嚴重的一大誘因。從記者調查可以看出，相當比例的人迫于畢業、職稱評定期限臨近等因素，或加入了論文買賣市場，或抄襲、剽竊論文，或求助于非法學術期刊。

　　報告指出，要在我國構建一個科學的學術評價機制，取消期刊分級系統對學術評價的變相強制引導，讓學術回歸學術，才是我國學術的振興之道。

　　內蒙古社科院一位專家表示，應根據實際情況確定，哪些職稱評審必須發表論文，或論文占多大比重，而有些職稱評審，則可將論文剔除掉。

　　“如果進行調整，論文發表市場將會減小，也有利于對論文期刊的管理、審查和監督。”這位專家認為，在加強期刊管理的基礎上，要建立嚴格、科學的論文評價體制，只有把好論文的發表、審查和評價關，論文的意義和價值才能得到保障。梅剛 本報記者 李玉波