二流的價(jià)錢不可能換來一流的陣容

　　記：按理說樂谷的陣容，尤其是海外部分的藝人，是挺讓現(xiàn)場(chǎng)騷動(dòng)的。既然你們下了這么大的功夫把他們請(qǐng)來，應(yīng)該對(duì)市場(chǎng)的接受能力進(jìn)行了一番調(diào)查。但據(jù)我的了解，愿意掏錢去看這些樂隊(duì)的觀眾其實(shí)不是很多……

　　魏：還是有一個(gè)誤差在里頭。先插一句，順義、通州難道近了嗎？只不過是大家相對(duì)比較了解那兩個(gè)區(qū)域，城市的眼神比較自然，實(shí)際上在交通協(xié)調(diào)這方面的話，平谷區(qū)政府做的是一流的。把話說回來，可能大家會(huì)覺得這個(gè)音樂節(jié)的陣容確實(shí)很強(qiáng)，但還是期待著能“花一樣的錢，看更好的演出”，這怎么可能呢？怎么可能一流、二流、三流的東西是一個(gè)價(jià)？

　　記：有沒有覺得北京的觀眾更難伺候一些？

　　魏：當(dāng)然了！北京的演出量很大，大家見多識(shí)廣，挑啊。另外，我覺得北京應(yīng)該是全國大城市中贈(zèng)票數(shù)最多的了。免費(fèi)看演出的機(jī)會(huì)太多，大家習(xí)慣性地先找票，自己找不到了，再向媒體口、政府口、公安口等各個(gè)方面要，對(duì)吧。國外的大型音樂節(jié)在沒公布陣容之前，票都會(huì)搶售一空，怎么說呢，就是挺多人都不是沖著音樂來的。音樂節(jié)的本質(zhì)還是音樂，高質(zhì)量的音樂不是到哪兒都能體驗(yàn)的。歌華萊恩確實(shí)有實(shí)力拿最低的價(jià)格沖擊演出市場(chǎng)，但畢竟不符合商業(yè)運(yùn)作的規(guī)律，我們拿著政府的投資，貌似回饋了歌迷，卻損害了市場(chǎng)。大家形成差異，實(shí)際上是對(duì)的。

　　記：你對(duì)國內(nèi)的音樂節(jié)市場(chǎng)的態(tài)度是樂觀的嗎？

　　魏：當(dāng)然當(dāng)然。國外做音樂節(jié)的歷史取決于兩個(gè)方面，第一是特別有追求的主辦方，第二是非常挑剔而成熟的樂迷。這兩條缺一不可。音樂節(jié)長期、健康的發(fā)展是離不開樂迷買單的，這也是為什么我們希望將來能拍著胸脯說，“我們現(xiàn)在是全商業(yè)化操作，不靠政府”。如果10年20年后，大家支持去真正值得他們愛護(hù)的樂手，對(duì)音樂產(chǎn)業(yè)來說，絕對(duì)是天賜的良機(jī)。而且他們應(yīng)該比電視歌手掙得多，應(yīng)該是這樣，否則不公平。

　　PART THREE

　　熱波，一個(gè)突圍的案例

　　今年五一，成都保利198公園，熱波音樂節(jié)以另一種姿態(tài)再度點(diǎn)燃了蓉城。有意思的是，當(dāng)音樂節(jié)主辦方們擠破腦袋地?fù)屨季麅傻貢r(shí)，這個(gè)大本營位于北京朝陽區(qū)718創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園內(nèi)的年輕團(tuán)隊(duì)卻選擇了二線城市作為主戰(zhàn)場(chǎng)。繼四月中旬的蘇州站預(yù)熱后，歷年熱波的最高潮所在地成都，用迥然有別于京城觀眾的寬容向這個(gè)堅(jiān)定不移的流行音樂節(jié)張開了懷抱。主舞臺(tái)前方的草坡上，帳篷滿布，與不遠(yuǎn)處的二級(jí)舞臺(tái)和電子舞臺(tái)，以及一小群樂迷用老舊拖拉機(jī)組裝而成的“民間舞臺(tái)”交相輝映。成都的天氣不算太好，白天不時(shí)飄著零星小雨，入夜后，則籠罩在一片略顯浮躁的歡樂中。與主舞臺(tái)僅隔一道鐵門的媒體區(qū)內(nèi)，CEO李岱把這些歡樂如數(shù)盡收眼底。

　　三天的壓軸樂隊(duì)分別是大張偉(微博)、至上勵(lì)合(首日)，棒棒堂、信樂團(tuán)(微博)(次日)，范逸臣酷愛樂團(tuán)(微博)、黃立行(末日)——這一陣容，在絕大多數(shù)被主辦方邀請(qǐng)至現(xiàn)場(chǎng)的媒體眼中是不折不扣的“昏招”，連李岱也如是自嘲。至上勵(lì)合登臺(tái)時(shí)，她站在舞臺(tái)下，不時(shí)與記者交換意見，見縫插針地，她用微博搜索有關(guān)熱波音樂節(jié)的評(píng)論；待最后一天黃立行下臺(tái)，她才長舒一口氣，搖著頭感嘆，“我知道這樣一定會(huì)被罵，不過如果要打破一點(diǎn)音樂節(jié)陣容上的潛規(guī)則，我愿意身先士卒。”