康美藥業(yè)“業(yè)績造假”迷霧昨天繼續(xù)擴(kuò)散。繼上個周末刊發(fā)《康美謊言》之后，《證券市場周刊》昨天在其旗下網(wǎng)站再發(fā)《九問康美》，針對康美藥業(yè)的澄清公告繼續(xù)發(fā)出質(zhì)疑。
而在康美、《證券市場周刊》兩個主角之外，另一發(fā)難者北京中能興業(yè)，與力挺康美的機(jī)構(gòu)研究員、申銀萬國首席分析師羅隔空開戰(zhàn)。申萬認(rèn)為中能興業(yè)動機(jī)不純，中能興業(yè)則高調(diào)“懇請”申萬或者康美公司向證監(jiān)會舉報，以徹查其及其利益相關(guān)方是否持有空頭頭寸。
二級市場上，康美藥業(yè)在首個跌停后，昨天早盤股價又下滑超過7%，收盤跌2.03%，成交24.25億元，是該股2001年上市以來的天量。
申萬力挺康美
分析師稱質(zhì)疑者動機(jī)不純
在《證券市場周刊》首次刊文《康美謊言》之后，康美藥業(yè)本周一股票跌停。當(dāng)天，來自申銀萬國首席分析師羅的研究報告最先出爐。報告將康美藥業(yè)董事會的澄清公告進(jìn)行了重述，得出結(jié)論，媒體質(zhì)疑公司虛增18.47億資產(chǎn)不成立，康美藥業(yè)所處產(chǎn)業(yè)空間巨大，戰(zhàn)略清晰。康美藥業(yè)是不可多得的戰(zhàn)略性投資品種，股價大跌將是買入良機(jī)。
18日，羅發(fā)布內(nèi)部文章《這個市場怎么了？我們還是專業(yè)的研究和投資機(jī)構(gòu)嗎？》除以數(shù)據(jù)指出“康美事件”的質(zhì)疑者不夠?qū)I(yè)，同時稱中能興業(yè)動機(jī)不純。文中提到，“一家沒有證券咨詢資質(zhì)的公司，寫了一份報告，再聯(lián)合了媒體，竟?fàn)縿恿宋覀兯袑I(yè)機(jī)構(gòu)的神經(jīng)，讓我們?nèi)繃麄儗懙臇|西轉(zhuǎn)，這正常嗎？……其背后目的我們不想探究，可悲的是一點小小的利益，竟然影響了8個多億資金的走向(17日康美賣盤最高掛出6000多萬股)，而且都是專業(yè)機(jī)構(gòu)的資金，這些資金也都明白文章背后是利益的驅(qū)動。我們想問的是，這樣的文章還有獨立性嗎？我們?yōu)楹我凰麄冇绊懀?rdquo;
羅,上海交通大學(xué)碩士研究生,2002年進(jìn)入申銀萬國證券研究所從事醫(yī)藥行業(yè)研究,現(xiàn)任研究所醫(yī)藥行業(yè)首席分析師。多次獲評《新財富》、《證券市場周刊》醫(yī)藥生物最佳分析師第一名。此前，生物化學(xué)專業(yè)畢業(yè)的羅在制藥企業(yè)做過10年生物制藥研發(fā)。
中能興業(yè)承認(rèn)
沒有證券咨詢資質(zhì)
昨天下午，中能興業(yè)通過在雪球網(wǎng)的賬戶“中能興業(yè)valuetool”，發(fā)表了署名為“中能興業(yè)趙冰”的文章。
中能興業(yè)總經(jīng)理趙冰回應(yīng)，羅反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“一點小小的利益”、“利益的驅(qū)動”、“損傷一些人的利益”等，并發(fā)問“這樣的文章還有獨立性嗎”?其實他也想問對方相同的問題。趙冰還稱，“我不知道羅女士為什么如此看重利益?進(jìn)而猜測我們在康美的利益?因為我都不知道自己的利益在哪里。我懇請羅女士或者康美公司向證監(jiān)會舉報，以徹查我本人、我公司、我公司員工以及親屬等是否持有空頭頭寸。”
趙冰同時聲明：在搞清楚A股做空的法律風(fēng)險、是否存在道德問題之前，不會進(jìn)行任何做空交易。
不過，中能興業(yè)承認(rèn)了此前業(yè)界對該公司“沒有證券咨詢資質(zhì)”的疑問，稱“中能興業(yè)在沒有各種資質(zhì)、證書的情況下從事上市公司基本面研究十個年頭了，我一向不太重視這些紙片”。
投資者期待真相
昨天午后，中能興業(yè)趙冰與證券市場周刊《康美謊言》的記者一起做客“雪球”接受訪談。除了土地、會計等專業(yè)問題，中能緣何發(fā)難康美，同樣也是投資者急于了解的問題。
ID為“價值投資的中國實踐”的投資者說，“請問你們這么辛苦、認(rèn)真，真實的驅(qū)動力是什么？真的是為了市場更加完善的公益動機(jī)嗎？”用戶“曹丹”則問：“這次調(diào)查康美藥業(yè)，公司人員成本、時間成本等也很大。作為一家公司，調(diào)查康美藥業(yè)的目的是什么呢？公司的運作模式是什么呢？你們有想做中國的‘渾水’嗎？我是很希望有中國渾水機(jī)構(gòu)出現(xiàn)，光明正大做空那些造假的上市公司。”