后經(jīng)證實，其實大量公欣公司承接的工程項目早已竣工，但監(jiān)理費遲遲不予結算的原因是吳小莉通過不將監(jiān)理費發(fā)票提交給對方的方式故意拖延，目的在于完成她侵吞巨額國資的“瘋狂計劃”。
在以嚴重低估的價格轉制后，吳小莉等人通過以個人名義獲取該公司49%的股權，仍繼續(xù)負責公欣公司的日常經(jīng)營管理工作，除向住遠公司繳納部分管理費用外，所有盈虧由吳小莉承擔。因此，此前被隱匿的公欣公司應收債權共計4012萬余元被吳小莉個人實際控制，而這筆國有資產(chǎn)，是吳小莉對于公司評估價的28倍多！
國資流失，敗家的“管家”為何屢禁不止？
一名退休女干部，經(jīng)營國企長達十多年，肆無忌憚私設“小金庫”，“赤裸裸”侵吞巨額國有資產(chǎn)，其中涉嫌違規(guī)、犯罪的情節(jié)不勝枚舉，為何長期未被發(fā)現(xiàn)？
公欣公司類型的“三產(chǎn)”公司，上個世紀八九十年代在全國都頗為盛行，是隸屬于國家機關、事業(yè)單位或大型國企的盈利性公司，主要進行工業(yè)、農(nóng)業(yè)以外的服務性產(chǎn)業(yè)。當年，這些公司或多或少地給部門或單位帶來利益，后來因其中一些“三產(chǎn)”帶來的腐敗問題嚴重，所有官商被政府勒令停辦或轉制。而這些大大小小的“三產(chǎn)”被整頓后，因為撲朔迷離的背景和出路，有些成為游離于體制外的謎團。
上海市律師協(xié)會并購重組業(yè)務研究委員會主任俞衛(wèi)鋒表示，在全國范圍內(nèi)，“三產(chǎn)”轉制過程中的腐敗現(xiàn)象較多。在轉制過程中，已有比較明確的制度，但因“三產(chǎn)”多為國有企業(yè)非重要子公司，因此在執(zhí)行過程中相對較松，導致腐敗空間存在。
上海市律師協(xié)會國資國企業(yè)務研究委員會主任洪亮表示，預防國企高管犯罪歸根到底還是要監(jiān)督到位。首先，國資委需建立健全有效的公司監(jiān)管機制，防范各類性質(zhì)的公司在重組、轉讓等過程中可能出現(xiàn)的徇私舞弊活動。第二，應加強第三方監(jiān)督，一個是外部董監(jiān)事，如果是上市公司，則有獨立董事，要讓第三方監(jiān)督真正履行職責，而不是說僅為一個“榮譽稱號”，在挑選董監(jiān)事的時候，主管部門應盡量挑選專業(yè)人士，而不僅是社會名流。(中國青年報)