問題三:合法的行政行為為何執(zhí)行不力?珠江新城美食廣場建筑的違法性質(zhì)無人置疑,拆除本是合法決定,卻為何遭到激烈抵制?根本原因在于這個合法的行為不合理(理由如上所述)。也正是因為政府自知“理虧”,才發(fā)生了拆除前一天下午與經(jīng)營者緊急磋商并決定延期拆除這一頗具戲劇性的一幕。然而聯(lián)想到前面兩個問題,這一事件中的一幕又一幕,實在有損于行政執(zhí)法的嚴肅性,乃至政府的形象和信譽。
我無意為違法建筑辯護。只不過,百姓違法當屬“正常”(否則法律和政府都沒必要存在),政府如何處理違法事件才更關(guān)鍵。一個負責(zé)任的政府,不能既對違法行為所代理的好處(稅收)“照單全收”,又不承擔不及時處理違法建筑給相對方造成損失的責(zé)任。