農(nóng)民“記者”出馬屢屢得手
“我們的目的是要錢，曝光只是手段和借口。”
隊(duì)伍拉起來了，身份也有了，“總裁”張文麗開始組織大家實(shí)施“創(chuàng)收”計(jì)劃。她對所有持“證”的“記者”們培訓(xùn)時直言不諱，“我們的目的是要錢，曝光只是手段和借口”。
2012年7月，張文麗得到一個線索：蒲城縣某鎮(zhèn)政府在給70歲以上老人辦理老年證時，每人多收取了5元錢的照相費(fèi)。張隨即親自帶著在蒲城當(dāng)?shù)匕l(fā)展的“記者”曹仲民一行前往當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府“調(diào)查”。
曹仲民1960年出生，只上過小學(xué)，此前一直在家種地務(wù)農(nóng)。此時卻手持?jǐn)z像機(jī)緊緊追隨張文麗，給其“造勢”助威。鎮(zhèn)老齡委為了息事寧人，付給兩人2000元。出門后，張文麗當(dāng)場分給曹仲民數(shù)百元。
看到賺錢如此容易，曹仲民大為心動。沒過幾天，他和別人聊天時無意中聽說：蒲城某單位扶貧糧沒有按時給貧困戶發(fā)放，被老鼠吃了。曹仲民以自己是當(dāng)?shù)厝恕⒉环奖愠雒鏋橛桑瑢⒕€索給了另外一個人王新亮。今年43歲的王新亮，是大荔縣農(nóng)民，有過在西安某媒體從業(yè)的短暫經(jīng)歷，經(jīng)人介紹后很快成了張文麗的得力幫手。王新亮遂帶著“調(diào)查員”到該單位調(diào)查，并以曝光威脅。單位派人找曹仲民“說事”，曹暗示可以花錢解決。該單位付給王新亮1000元。王新亮拿到錢后，請曹仲民吃飯喝酒。
2012年7月，張文麗從“記者”程小建處獲悉，富平縣一些磚廠存在手續(xù)不合法問題，遂前往張橋鎮(zhèn)一磚廠“調(diào)查磚廠手續(xù)”，磚廠負(fù)責(zé)人給予現(xiàn)金2000元。張文麗說至少得5000元，后來對方說好話，說磚廠效益不好，張很不情愿地收了錢，給對方開了收據(jù)，項(xiàng)目為“網(wǎng)絡(luò)贊助費(fèi)”。收據(jù)是同行的程小建開的，程隨后分得600元。
同年9月，富平縣華朱鄉(xiāng)某磚廠來了5個拿著“華夏民生網(wǎng)”記者證的人，對負(fù)責(zé)人朱某說，你的廠子存在環(huán)保污染和勞動用工問題，我們準(zhǔn)備給予曝光。朱某心虛，問該如何解決。張暗示可以用錢解決，老板拿出1萬元。張文麗拿出5000元分給另外四人，自己獲利5000元。2013年4月，張文麗從網(wǎng)絡(luò)貼吧中看到，有人反映說渭南某縣果業(yè)局給當(dāng)?shù)卮迕裉峁┑墓麡涿绯苫盥屎艿停烨巴麡I(yè)局“采訪調(diào)查”。果業(yè)局不想被報道，付給張文麗等人現(xiàn)金15000元。
據(jù)警方介紹，張文麗等人在渭南各地敲詐勒索時偶爾也會向?qū)Ψ介_“收據(jù)”，項(xiàng)目一般為“宣傳費(fèi)”、“視頻上網(wǎng)費(fèi)”，甚至“曝光費(fèi)”。
基層光想“花錢”買平安
“基層官員不是怕假記者，主要怕被曝光。”
假記者敲詐為何總是屢屢得手？曾干過一年多假記者的康小瑞認(rèn)為，假記者滋生的土壤主要是一些基層企業(yè)部門存在大量問題；而部分單位每被發(fā)現(xiàn)問題，不是想著如何完善補(bǔ)救工作，而是擔(dān)心被曝光影響單位形象甚至上級面子、領(lǐng)導(dǎo)的升遷，而在現(xiàn)行體制下，大家都不想也不敢“給領(lǐng)導(dǎo)添亂”；甚至自己沒有多大問題，遭遇記者，也不愿意按照法律或正式渠道解釋申訴，光想著“花錢”買平安。
35歲的寶雞人康小瑞多年最大的愿望就是當(dāng)記者。但由于文化程度低，理想一直未能實(shí)現(xiàn)。2012年夏天，經(jīng)別人介紹，康小瑞認(rèn)識了渭南人趙某。趙某稱自己是“陜西社會監(jiān)督網(wǎng)”的總編，建議康小瑞承包該網(wǎng)站在寶雞地區(qū)的業(yè)務(wù)，并許諾康任站長。但前提條件是必須繳納2萬元“加盟費(fèi)”。在繳納了2萬元“加盟費(fèi)”后，趙某又讓康小瑞在寶雞地區(qū)發(fā)展記者，每證收取費(fèi)用2000元。截至今年夏天，康小瑞共發(fā)展“記者”4名。但隨著交往的深入，康小瑞這才發(fā)現(xiàn)這家所謂的“陜西社會監(jiān)督網(wǎng)”不過是一家私人網(wǎng)站，主要任務(wù)是創(chuàng)收，“就是四處撒網(wǎng)，搜集基層各部門的負(fù)面信息”，隨后以“監(jiān)督曝光”為名前往調(diào)查采訪，“最終等對方送錢上門洽談”。