在2011年就寫(xiě)入了寧波“十二五”規(guī)劃的項(xiàng)目，在今年陷入了僵局直至中止，再次證明事關(guān)環(huán)境民生的重大項(xiàng)目，無(wú)論如何都躲不過(guò)民意的拷問(wèn)。這個(gè)事件也再次提醒各地政府部門，重大決策必須與民意做及時(shí)、順暢的溝通，否則就會(huì)在以后遇到難以克服的阻力，并為之付出巨大成本。從廈門、大連到什邡、啟東，各地上馬的項(xiàng)目不盡相同，但暴露的問(wèn)題卻是一樣的，那就是重視“環(huán)評(píng)”卻忽略民意。以“科學(xué)”的名義為民做主，實(shí)質(zhì)上損害了民眾的知情權(quán)、參與權(quán)、決策權(quán)，而等到民眾發(fā)現(xiàn)事與愿違要行使監(jiān)督權(quán)的時(shí)候，一些重大項(xiàng)目已經(jīng)開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭，矛盾也由此激化。如果這些項(xiàng)目決策過(guò)程中有民意的廣泛參與，事情也未必都是這般結(jié)果。
雖然PX項(xiàng)目在一些城市接連敗走，但中國(guó)目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定了重化工項(xiàng)目在國(guó)內(nèi)終歸要有落腳之地。有關(guān)部門在立項(xiàng)之前不僅要做好環(huán)境保護(hù)的科學(xué)問(wèn)題，更要健全決策的程序問(wèn)題。一項(xiàng)“十二五”規(guī)劃在寧波說(shuō)上就上，說(shuō)下就下，也從兩個(gè)方面暴露了決策的程序缺陷。假如這個(gè)缺陷得不到很好的糾正，也難保類似事件在其他地方不會(huì)再度上演。（人民網(wǎng)1）