蘇泊爾(15.68,0.00,0.00%)81個規(guī)格炊具被認定不合格產(chǎn)品

　　鋼鍋錳含量高出國標近4倍 可致帕金森病

　　2012年2月16日央視《焦點訪談》播出《打破鋼鍋問到底》，以下是節(jié)目實錄：《焦點訪談》

　　主持人 侯豐：

　　觀眾朋友大家好，這居家過日子都離不開鍋碗瓢盆，而這些每天都要接觸的廚房用品的質(zhì)量，也直接影響著我們的健康，去年底一條新聞牽動了不少消費 者的心，哈爾濱市工商部門經(jīng)檢測，認定知名品牌蘇泊爾(微博)的四大種類，多達81個規(guī)格的炊具為不合格產(chǎn)品，而蘇泊爾公司卻堅稱，自己的產(chǎn)品是符合標準的，那么 這起事件是什么樣的來龍去脈，真相到底如何呢？

　　解說：

　　去年10月，媒體爆出著名炊具品牌蘇泊爾大量產(chǎn)品被檢測不合格。

　　哈爾濱市工商行政管理局道外分局經(jīng)濟監(jiān)督檢查一大隊 大隊長 張傳義：

　　這些產(chǎn)品就是涉案的蘇泊爾產(chǎn)品，共四大類，81個規(guī)格960件，這四大類包括湯鍋、蒸鍋、奶鍋、水壺。

　　解說：

　　哈爾濱市工商局道外分局針對蘇泊爾產(chǎn)品的材質(zhì)，也就他們到底用的是什么鋼材，進行了將近3年的持續(xù)檢測。

　　哈爾濱市工廠行政管理局道外分局經(jīng)濟監(jiān)督檢查一大隊 副大隊長 吳寧：

　　您看這個檢測報告，這是來樣日期2009年1月4號，這是我們第一批送檢產(chǎn)品的時間。

　　解說：

　　從2009年初到2009年11月，哈爾濱市工商部門共向黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站，送檢蘇泊爾樣品37個，結(jié)果全部被判定為不合格產(chǎn)品，原因都是材質(zhì)不合格。

　　吳寧：

　　從蘇泊爾公司來講，他們對2008年到2009年11月份之間的37個樣品，判斷結(jié)論沒有表示出異議，完全認同檢測結(jié)果。

　　解說：

　　2011年8月，工商部門又抽檢了蘇泊爾82個樣品，經(jīng)檢測又有56個規(guī)格的產(chǎn)品被判定材質(zhì)不合格，這一次蘇泊爾公司有了公開的回應。

　　浙江蘇泊爾有限公司 工作人員：

　　這個哈爾濱被檢測出來有問題的產(chǎn)品，我們本身都是通過國家權(quán)威機構(gòu)檢測的，檢測結(jié)果是合格的，目前我們正在申請復檢。

　　吳寧：

　　他雖然向我們提出了復檢申請，但直到現(xiàn)在也沒有向工商機關(guān)提交出完整的復檢材料，所以說我們的復檢工作到目前為止，一直也沒有實質(zhì)性進展。

　　解說：

　　檢測結(jié)果顯示的材質(zhì)不合格，就是指蘇泊爾所使用的鋼材不合格，對此，蘇泊爾在2011年10月14號通過中國證券網(wǎng)發(fā)布公告，稱自己的產(chǎn)品經(jīng)過了相關(guān)部門的檢測是合格的，但并沒有說明相關(guān)部門是什么部門，也沒有說明，具體的檢測內(nèi)容是什么。

　　張傳義：

　　蘇泊爾公司對我們采取的強制措施有異議，異議主要體現(xiàn)在我們對該公司產(chǎn)品的檢測標準上。

　　解說：

　　哈爾濱市工商部門和黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站，依據(jù)的檢測標準，是我國于1988年制定的不銹鋼食具容器衛(wèi)生標準，屬于國家強制標準，該標準規(guī)定，各種存放食品的容器，和食品加工機械應選用三種牌號的奧氏體型不銹鋼，蘇泊爾所說的理解不同，就是指的這句話。

　　張傳義：

　　我們理解該標準，指的材質(zhì)應該只是這三個牌號的材質(zhì)，蘇泊爾公司認為這三個牌號只是舉例，我們認為該公司的認識沒有依據(jù)。

　　解說：

　　對于上述三種牌號到底是不是舉例說明，蘇泊爾公關(guān)主管張麗萍在2011年11月接受媒體采訪時，措詞上有了一些變化，說上述標準中的幾種不銹鋼牌號，在不銹鋼材料標準中已被取締，蘇泊爾已向衛(wèi)生部和中國五金制品協(xié)會反映情況，尋求幫助，之后這起事件出現(xiàn)了新的變化。

　　2011年10月23號，中國五金制品協(xié)會理事長張東立在接受媒體采訪時表示，1988年標準已經(jīng)嚴重滯后，因為不銹鋼材料在過去二十多年里，已經(jīng)有了很多新突破。