就“活熊取膽”及歸真堂謀求上市遭質(zhì)疑，本報近日連續(xù)報道

　　就“活熊取膽”及歸真堂謀求上市遭質(zhì)疑，本報近日連續(xù)報道

　　■ “NGO致信證監(jiān)會反對歸真堂上市”追蹤

　　本報訊 前日，從事活熊取膽的福建藥企歸真堂發(fā)出邀請函，宣布對外開放養(yǎng)熊基地。對此，昨日，動物保護組織它基金提出質(zhì)疑，稱“無法確信一次被組織、被安排、被限定的參觀的真實性”。

　　2月1日，證監(jiān)會公告了一批排隊上市企業(yè)的名單，歸真堂位列其中。此后，反對聲此起彼伏。有人提出，希望能被邀請參觀企業(yè)的養(yǎng)熊場，用事實證明取膽后的熊是否真的幸福。

　　前晚，歸真堂在其公司官網(wǎng)宣布，決定2月22日、24日兩天為開放日。歸真堂稱，此次開放活動將本著公開、透明、開放的原則，預(yù)計可接待總?cè)藬?shù)為100人左右。其中，22日面向媒體記者；24日面向人大代表、政協(xié)委員、意見領(lǐng)袖、專家學(xué)者及動物保護組織(本報此前連續(xù)報道)。

　　它基金

　　開放不應(yīng)限制時間區(qū)域

　　對此，昨日，北京愛它動物保護公益基金會(它基金)召開媒體沙龍。它基金理事、發(fā)起人之一張越表示，我們希望看到歸真堂方面提供非限定區(qū)域、非限定時間、非限定人群的開放，并接受媒體、公眾、獸醫(yī)、動物學(xué)家的實地調(diào)查，“因為我們無法確信一次被組織、被安排、被限定的參觀的真實性”。

　　“首先請不要弄三五頭樣板熊擱樣板間里讓我們看……我們不希望被糊弄；第二，為什么先要記者參觀，空一天，專業(yè)人士再看？我們認為那樣的調(diào)查是非常不準確的。”張越認為，要開放參觀應(yīng)把兩組人編到一起，一半媒體記者、一半專家，二者互相搭配，互相參謀。

　　歸真堂

　　開放計劃不會做出調(diào)整

　　“大家還是眼見為實吧，再這樣扯皮下去也沒有任何意義。”對于它基金的質(zhì)疑，昨晚，歸真堂負責(zé)此次養(yǎng)熊場開放活動的工作人員表示，邀請函公布計劃不會做出調(diào)整。

　　■ 焦點

　　1 為何目前無“人工熊膽”？

　　人工虎骨、人工麝香已經(jīng)被很多人認知，為何卻很少有人提起“人工熊膽”？

　　昨日溝通會上，沈陽醫(yī)科大學(xué)原副校長人工熊膽課題研究小組負責(zé)人姜琦介紹，從人工熊膽研究至今已近30年，但仍未獲批。

　　姜琦說，從1983年8月人工熊膽研究立題至1989年8月，完成了實驗室研究、動物實驗和一期臨床實驗。1992年3月，衛(wèi)生部藥審辦召開全國新藥評審會，對人工熊膽進行第二次評審。20多位專家對人工熊膽的臨床方案與臨床結(jié)果一致通過，并認為這是中醫(yī)藥科研的創(chuàng)舉。

　　據(jù)姜琦說，但是1992年4月1日，衛(wèi)生部又提出新的要求，這成為人工熊膽獲批旅程中的一次重要轉(zhuǎn)折，“直到2007年9月26日，三項補充資料全部完成，上報至國家藥品審評中心。至此我們完成了批產(chǎn)前的全部工作，目前，仍等待國家批準。”

　　姜琦說：“我在這里鄭重表示，如果現(xiàn)在還需要我們補充資料，我們可以補充，如果認為臨床不足，我們可以再補做。就是懇請國家藥品審批中心盡快予以批復(fù)。”