嚴業周告訴記者，為消除房產、財產等記錄，雙方假離婚時往往會協議將房產、錢財劃歸一方所有，而如果假離婚弄假成真，一方將會受到損失。并且，根據法律規定，在離婚后復婚，結婚前雙方各自擁有的財產屬于個人財產，不認定為夫妻共同財產。而如果假離婚一旦被銀行征信系統識破，將會降低信譽等級。按照有關規定，房產管理部門如果發現購房人是假離婚，其享有的購房優惠將被取消，這樣假離婚者不僅得不到好處，還在信用上大打折扣。

　　據記者了解，子女上學、拆遷補償、購房等都是近年來假離婚的種種理由。

　　“當年為了讓兒子能進入市實驗小學讀書，我們絞盡腦汁，托關系、走后門，都不成功，最后離了婚才如愿以償。”嘉興李先生介紹，按照戶口劃分學區，當年兒子應當進入當地吉水小學，但是夫妻兩人一心想讓兒子念實驗小學。有人建議他們通過離婚來實現心愿，“離婚后，讓兒子跟著我落戶到單位的戶口，那么不用走后門，自動就劃入實驗小學學區了。”

　　據記者調查，如果李先生當時不選擇假離婚，而又想讓孩子讀實驗小學，除了需要打點關系外，還要每學期繳納一筆數目不小的借讀費，這樣幾年小學下來的費用跟辦本離婚證的成本相差數千倍。

　　除了子女上學，更多人的假離婚是為了拆遷補償、購房等原因。2010年10月，限購令政策實施后，各地婚姻登記處離婚異常熱鬧，在寧波甚至還出現了一對夫妻連續離兩次婚的荒唐事。

　　2010年11月，某專業房產網站推出了一個“為買房子假離婚，你愿意嗎”的網絡調查問卷，結果有64%的網友說“可以試一試”，僅24%的網友認為“為買房假離婚不值得”，還有14%的網友認為“風險太大，不贊成”。

　　“世道真是道德淪喪、人心不古、世道澆漓，婚姻這么神圣的事情都能作為工具。”一位網友這樣說道。更多人在為婚姻神圣感到惋惜的同時，更對房價長期畸形、房產政策一刀切表現出不滿，“如果不是假離婚鉆政策空子，另一套房子從何談起”。

　　一位從事房地產工作的人員對《法制日報》記者說，若從道德層面評判，連小學生都會說假離婚不好，但在目前狀況下，有人做出這種“合法但未必合理”的選擇也是無可厚非，并且這種反常行為卻得到了多數人的認同，恰恰說明了一些房產政策的“不靠譜”，而正是這些不靠譜的政策，突破了傳統婚姻的道德底線。

　　“假離婚是一種無奈的選擇。主要是大家對一些政策安排、資源分配有意見。”一位業內人士告訴記者，“假離婚”是對資源分配不公的一種訴求表達，我們的公共政策在制定時更需要充分考慮社會各個方面的利益，而不是要讓更多假離婚站出來糊弄政策。

　　“為了逃避債務、獲取更多安置房等目的而假離婚，說明了制度政策上的漏洞。”李明舜對記者說道，因為這些政策在執行中確實存在離婚者比有婚姻者能獲取更多利益，從而引發人們出此下策，此外，資源的分配不均、不合理也會引發這種行為。