針對(duì)此前有媒體披露“三忻集團(tuán)推倒府谷1公里多的長城”一事，府谷縣文體廣電局局長譚玉山11日在接受人民網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，此報(bào)道有關(guān)事實(shí)有誤，未存在所謂“長城被推倒”，且府谷縣早在兩年前就對(duì)破壞長城遺存的三忻集團(tuán)進(jìn)行過處罰：罰款50萬元并令其出資設(shè)立永久性長城保護(hù)標(biāo)志。
本月6日，某媒體曝出一村民曾目睹陜西府谷縣三道溝鄉(xiāng)新廟村一處長城被三忻集團(tuán)推倒的過程，并在文中含蓄指出此事件的發(fā)生與該企業(yè)在府谷縣年納稅近億元有關(guān)。對(duì)此，從事30多年文物保護(hù)工作的府谷縣文管辦主任康厚告訴人民網(wǎng)記者，早在上世紀(jì)五六十年代，此地的長城墻體已夷為平地，2007年府谷縣有關(guān)部門來此處選址，并未發(fā)現(xiàn)有長城遺跡及其他文物遺存，當(dāng)時(shí)就將這一帶定為廟溝門工業(yè)區(qū)。
記者在榆林市文物局關(guān)于此事件的報(bào)告中看到，2008年3月14日，府谷縣文管辦接到群眾舉報(bào)，稱三道溝鄉(xiāng)新廟村北發(fā)現(xiàn)長城被毀，三道溝鄉(xiāng)政府、府谷縣文體事業(yè)局、府谷縣文管辦等相關(guān)部門立即趕赴現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三忻集團(tuán)當(dāng)年2月中旬在平整土地時(shí)發(fā)現(xiàn)了磚塊和夯土層，由于缺乏文物保護(hù)意識(shí)，沒有及時(shí)將情況向文物部門匯報(bào)，致使長城遺存遭到損壞。府谷縣根據(jù)《文物保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，在3月18日對(duì)于三忻集團(tuán)進(jìn)行上述處罰。
“罰款金額是按照最高限度作的處罰，這體現(xiàn)了我們對(duì)于保護(hù)文物、特別是像長城這樣的世界文化遺產(chǎn)的重視程度。”譚玉山表示。
由于陜西榆林及周邊地區(qū)擁有極為豐富的煤礦資源，因此如何處理好開發(fā)資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)與保護(hù)文物古跡之間的關(guān)系就成為擺在當(dāng)?shù)馗骷?jí)領(lǐng)導(dǎo)者面前的一道難題。康厚作為府谷縣文物保護(hù)方面的負(fù)責(zé)人，他向記者介紹了府谷在這方面的一些經(jīng)驗(yàn)作法。他表示，府谷在修鐵路或是公路時(shí)，如果遇到長城“擋”在面前，就通過鉆山洞、打隧道的方式通過，不會(huì)直接損害長城墻體、敵樓等結(jié)構(gòu)。他還同時(shí)告訴人民網(wǎng)記者，“三忻集團(tuán)事件”讓府谷縣深刻認(rèn)識(shí)到必須讓文物部門參與到基礎(chǔ)建設(shè)的審批過程中，要實(shí)地考察待審批的工業(yè)建設(shè)用地是否存在文物古跡或是古跡遺存，其他部門需要在從中予以協(xié)調(diào)和配合，“文物部門如果在一開始就沒有發(fā)言權(quán)，那么一切都無從談起”。
記者了解到，府谷縣委縣政府對(duì)于文物保護(hù)工作也給予了較大的財(cái)力支持。當(dāng)?shù)卣磕昴贸?千多萬元財(cái)政收入作為文物保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。2008年，府谷縣還成立了專門的長城保護(hù)工作站，有三名工作人員負(fù)責(zé)長城遺址的綠化及環(huán)保工作。
“從2008年到現(xiàn)在，府谷縣各項(xiàng)基本建設(shè)和各施工單位認(rèn)真汲取教訓(xùn)三忻集團(tuán)教訓(xùn)，再?zèng)]有發(fā)生過類似事件。”康厚說。（記者賈玥）