近日，中科院院士王正敏遭學(xué)生王宇澄舉報(bào)學(xué)術(shù)抄襲、科研剽竊等。王宇澄稱，王正敏至少57篇論文涉抄襲。央視報(bào)道稱記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，王正敏還“克隆”國(guó)外“人工耳蝸”樣機(jī)冒充自主研發(fā)。王正敏團(tuán)隊(duì)以各種名義報(bào)項(xiàng)目，僅2012年就獲經(jīng)費(fèi)4000多萬。
舉報(bào)
一部專著拆成14篇論文
王正敏是復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)生，2005年增選為中國(guó)科學(xué)院院士。在王正敏申報(bào)院士的時(shí)候，王宇澄正是他的秘書，目睹了王正敏為當(dāng)上院士論文造假的全過程。
王宇澄說，在王正敏的《中國(guó)科學(xué)院院士增選候選人論著目錄附件材料》中，被列入的271篇論文至少有57篇涉嫌造假。其論文造假的手法之一是將專著《耳顯微外科》一書內(nèi)容，拆分成14篇論文，發(fā)表在《中國(guó)眼耳鼻喉科雜志》上。
同為復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)師的王宇澄說：“雜志上的和他書的內(nèi)容一模一樣，第一章耳聾手術(shù)，論文也叫耳聾手術(shù)，發(fā)表后，他又在2005年報(bào)院士時(shí)把它當(dāng)做正式研究論文放進(jìn)去，這樣有14篇。”
王宇澄說，王正敏論文造假的手法之二是“一稿多投”，論文在國(guó)內(nèi)刊物發(fā)表后，又在國(guó)外刊物發(fā)表，這樣在計(jì)算學(xué)術(shù)成果時(shí)當(dāng)成兩篇學(xué)術(shù)論文。
學(xué)術(shù)成果抄襲導(dǎo)師專著
王宇澄還有一項(xiàng)最主要的指控是著作抄襲，被抄襲者是王正敏的導(dǎo)師、被譽(yù)為“耳神經(jīng)科學(xué)之父”的瑞士蘇黎世大學(xué)教授烏果·費(fèi)緒。
王宇澄告訴記者，王正敏的第一本專著《耳顯微外科》有一百多幅耳部手術(shù)的手繪圖，和烏果·費(fèi)緒教授專著中的圖片相同，但并未注明圖片來源，書中參考文獻(xiàn)里也沒有提到費(fèi)緒教授的專著。王正敏的另外兩部專著《顱底外科學(xué)》和《王正敏耳顯微外科學(xué)》，同樣存在類似的抄襲行為。2003年王正敏開始寫作他的第三本專著《王正敏耳顯微外科學(xué)》，王宇澄參與編輯工作，目睹了王正敏抄襲全過程。
復(fù)旦大學(xué)認(rèn)定“不實(shí)事求是”
復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)認(rèn)定王正敏在申報(bào)科學(xué)院院士過程中，申報(bào)論文材料有“不實(shí)事求是”行為。
2012年初，王宇澄已向校方提交過舉報(bào)材料，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)隨即啟動(dòng)調(diào)查，今年8月形成調(diào)查報(bào)告，同時(shí)上報(bào)中科院。對(duì)外公布的調(diào)查稱，王正敏作為合作者之一發(fā)表的幾篇中文論文中，有些內(nèi)容高度重復(fù)，屬重復(fù)發(fā)表，盡管王正敏均稱“是在毫不知情的情況下被列為論文的合作者”，但此做法在學(xué)術(shù)態(tài)度上是不實(shí)事求是的。在王正敏編著或主編的《耳顯微外科》等三本書中，在未取得國(guó)外著作版權(quán)的同意下，對(duì)原著圖片重新描畫，使用大量插圖且未注明出處，“此做法不符合國(guó)際公認(rèn)的學(xué)術(shù)規(guī)范”。
記者調(diào)查
自主研發(fā)實(shí)為“依葫蘆畫瓢”
除王宇澄舉報(bào)外，央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2003年，王正敏領(lǐng)銜的技術(shù)團(tuán)隊(duì)成功研發(fā)擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)產(chǎn)人工耳蝸，但研發(fā)過程令人懷疑。
王正敏作為中國(guó)最早做人工耳蝸植入手術(shù)的醫(yī)生之一，最早提出了研發(fā)中國(guó)的人工耳蝸。1982年，澳大利亞科利爾公司首先使用多通道耳蝸裝置。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王正敏當(dāng)年找到復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院的范寶華，讓他想辦法得到了澳大利亞科利爾公司的人工耳蝸樣機(jī)。
作為王正敏研發(fā)團(tuán)隊(duì)的主要研發(fā)人員、上海聽覺醫(yī)學(xué)研究所的高級(jí)工程師沈義虎具體負(fù)責(zé)破解國(guó)外人工耳蝸樣機(jī)的芯片。他承認(rèn)，他們的人工耳蝸不是真正意義上的自主研發(fā)，而是模仿澳大利亞科利爾公司的產(chǎn)品。1997年，王正敏團(tuán)隊(duì)研發(fā)的“多道程控人工耳蝸”獲得國(guó)家發(fā)明專利。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，為了爭(zhēng)取國(guó)家、省市科研經(jīng)費(fèi)，王正敏研發(fā)團(tuán)隊(duì)和上海力聲特醫(yī)學(xué)科技有限公司以各種名義申報(bào)項(xiàng)目。僅在2012年，他們就獲得國(guó)家級(jí)項(xiàng)目?jī)蓚€(gè)，獲得專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)4000多萬。
“仿制品”有隱患 部分志愿者受害
根據(jù)規(guī)定，人工耳蝸要上市銷售，必須先要通過臨床試驗(yàn)。2009年，上海力聲特公司招募了49名人工耳蝸臨床試驗(yàn)志愿者，免費(fèi)植入了力聲特人工耳蝸。
家住山西朔州的梁珍失業(yè)已經(jīng)快兩年，失業(yè)的原因是他的人工耳蝸壞了。梁珍告訴記者，2009年，他報(bào)名參加力聲特人工耳蝸臨床試驗(yàn)志愿者，在復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院免費(fèi)植入人工耳蝸。但沒有想到的是，僅用了兩年就壞掉了。梁珍多次和上海力聲特公司聯(lián)系，希望能重新植入人工耳蝸，但對(duì)方稱要等新的產(chǎn)品出來以后才能植入?！昂髞砭吐?lián)系不上了。”
記者通過互聯(lián)網(wǎng)采訪了湖南、河北、上海、新疆等地的7名力聲特人工耳蝸志愿者，除了上海的一名志愿者因車禍撞壞了耳蝸以外，其余6名志愿者的人工耳蝸僅使用兩年左右就壞了，使用時(shí)間最短的只有6個(gè)月。
記者了解到，他們壞掉的耳蝸至今仍殘留在耳朵里，身體已受到不同程度的傷害。
人工耳蝸虛假炒作 上市公司成贏家
上海力聲特醫(yī)學(xué)科技有限公司是上市公司海南海藥的控股子公司，王正敏研發(fā)團(tuán)隊(duì)研發(fā)的人工耳蝸盡管存在這樣那樣的問題，但是它并沒有給海南海藥帶來任何負(fù)面影響，反而拉動(dòng)股價(jià)不斷攀升。
2013年11月初，海南海藥發(fā)布公開資料稱，新品人工耳蝸在12月會(huì)規(guī)模生產(chǎn)，第二年有望產(chǎn)生利潤(rùn)。消息一發(fā)布，海南海藥股票立馬反彈，每股上漲1.25元。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，規(guī)模生產(chǎn)的消息并不屬實(shí)。海南海藥公告所稱，上海力聲特向大連市中心醫(yī)院銷售人工耳蝸300套的消息也是虛假信息。
從上海力聲特公司與復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院簽訂人工耳蝸技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同以來，在近十年時(shí)間里，盡管國(guó)家投入了數(shù)千萬的科研經(jīng)費(fèi)，該公司至今沒有研發(fā)出任何新產(chǎn)品，也沒有顯著銷售業(yè)績(jī)，但海南海藥的股票不僅沒有下降，反而大幅增長(zhǎng)。
海南海藥股票在近十年時(shí)間中，從最低的每股2.9元漲到了最高的近40元，每股漲了13倍多。復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院除了擁有上海力聲特公司20%的股份之外，他們還分享了國(guó)家投入的數(shù)千萬元的人工耳蝸專項(xiàng)科研經(jīng)費(fèi)。王正敏院士因?yàn)閲?guó)產(chǎn)人工耳蝸的發(fā)明專利，在2005年順利地增選為中國(guó)科學(xué)院院士。而力聲特人工耳蝸臨床試驗(yàn)的志愿者，正在承受手術(shù)失敗后的煎熬。