上周，通過暗訪，《新快報》刊發(fā)“西安本科生違規(guī)參與高考閱卷評分”的調(diào)查報道。兩天后，陜西省招辦確認此事，刪除了這批本科生批改的成績，并調(diào)集500名教師重新閱卷。

　　作為相對公平的教育選拔工具，高考試卷上的一分之差，往往會左右很多考生的人生走向。有鑒于此，教育部于2006年明令叫停“本科生參與高考閱卷”。

　　為何四年之后西安外國語大學的本科生依然能夠參與高考閱卷？一個在當?shù)匾蜒赜枚嗄甑拈喚矸绞剑秩绾伪灰粋€“外來的管閑事的人”打破？昨天，本報對話當事記者汪再興。

　　【閱卷前，他們都經(jīng)過嚴格的紀律培訓，泄露信息的，將會被開除學籍】

　　京華時報：你是怎么得到這個線索的？

　　汪再興：網(wǎng)上其實早就有了。最早，我是在西外的學校貼吧里看到的。貼吧中說，2006年，這個學校就開始有本科生改高考語文和英語卷。

　　京華時報：據(jù)你所知，教育部不準本科生參與高考閱卷的規(guī)定是什么時候下發(fā)的？

　　汪再興：2006年，教育部發(fā)布的（教考試[2006]1號）文件中，本科生不在閱卷范圍之內(nèi)。2009年，教育部(教考試〔2009〕2號)文件中，明確標出了閱卷人的資格問題——該通知第39條規(guī)定，評卷人員由評卷領導小組聘任。評卷人員以高校教師為主，有中學教師或教研員參加，其隊伍應相對穩(wěn)定。作文等非選擇題評卷人員，應聘請責任心強、水平高的教師擔任。

　　看到這個規(guī)定時，我覺得這個學校違反了程序，而且違規(guī)比較嚴重。

　　京華時報：怎么找到閱卷學生的？

　　汪再興：剛開始聯(lián)系不上愿意開口的閱卷本科生。后來，我輾轉(zhuǎn)找到往年參加改卷的學生林蘭（化名），不過她一開始也不愿意說，我就不斷地打電話、發(fā)短信，試圖說服她。后來她終于給我說了一些閱卷的流程性問題，這對我之后的調(diào)查起了很大的幫助。

　　她說，閱卷要先報名。在西外，白天是老師和研究生閱卷，晚上才輪到本科生。閱卷前一天，所有參加閱卷的本科生都要參加一次紀律培訓，內(nèi)容主要是“不準對任何人說，你參加了高考閱卷”。

　　培訓中還規(guī)定，不要在QQ簽名上寫你參加高考閱卷，也不要在網(wǎng)上發(fā)布參加閱卷的信息。還有老師說，如果泄露信息出去，將開除學籍，泄露后果嚴重的，甚至要追究刑事責任。

　　京華時報：你實地調(diào)查后得出的流程和她說的一致嗎？

　　汪再興：對。6月10日，我到了西外，開始找更多的知情者，費了很大的勁才說服了一兩個人，他們多少說了一些有用信息。6月11日下午1點多，我開始到該校的閱卷點蹲守，白天進出閱卷點的看起來比較成熟。下午5點，另外一撥人開始排隊去閱卷，他們看起來明顯太年輕，那個時候，我感覺他們是本科生。

　　京華時報：怎么確定的？

　　汪再興：有一個女生，看起來特別小，邊往閱卷點走，還邊啃一塊西瓜，胸前戴著閱卷的證件牌。我上前問她是不是本科的，她說是大三的，改語文卷。

　　我當時背著書包，拎著個水壺，看起來像是上自習的學生，他們也就沒懷疑。周圍保安和巡邏的警察很多，估計他們以為我也是學生。

　　京華時報：看來前期調(diào)查還算順利？

　　汪再興：不算順利，擔心被發(fā)現(xiàn)，而且一天要蹲守近10個小時，比較辛苦。拍照留證的過程最艱難，本科生晚上閱卷很隱蔽，他們在學校實驗樓的3樓，我進不去。6月11日晚9點多，我到了緊鄰的一棟教學樓。由于天熱，閱卷的本科生將窗簾拉開，我才有機會拍下照片。

　　【我有50多份證據(jù)表明本科生參與高考閱卷，剛開始校方和省招辦矢口否認。到了第3天凌晨，他們才承認有240名本科生參加閱卷】

　　京華時報：拿到證據(jù)后，你做了什么？

　　汪再興：我就向省招辦舉報，同時采訪學校。我找到了50多份錄音證據(jù)，拍了照片，做了網(wǎng)絡截圖，還找到了5年前就已經(jīng)參加過閱卷的本科生的簡歷——他的簡歷上寫明2006年6月曾參加過高考閱卷。

　　6月14日，一切證據(jù)表明就是本科生參加了高考閱卷后，我以考生家長的身份，向陜西省招辦信訪接待室舉報，但我的舉報并沒有得到受理。我又撥打西外校長的電話，對方矢口否認有本科生參與高考閱卷。

　　當天，陜西省招辦的新聞發(fā)言人稱“本科生閱卷是冒天下之大不韙，誰敢干這種事情？”電話中，他還質(zhì)問我，一個外地的記者，管陜西的事情干什么。

　　京華時報：你當時什么感覺？

　　汪再興：有些無奈，對方就是死不承認。不過我感覺，他們都知道本科生參與高考閱卷是違規(guī)的，學校也還是心虛的。我證據(jù)齊全了，即使對方不承認，還是可以先報道出來。

　　京華時報：報道出來后，相關部門的態(tài)度有沒有轉(zhuǎn)變？

　　汪再興：報道出來當天，新華社記者就過去了，后來中央電視臺和東方衛(wèi)視也過去了。6月15日，新華社記者在西外門口采訪時還遭到阻攔。當時，我和新華社記者相隔不遠，保安發(fā)現(xiàn)我之后，摁著我的頭，將我的手反背到背后，推了我五六米。我那時背著一個書包，所有證據(jù)都在里面，不敢反抗，怕前功盡棄了。我看得出來，報道出來后，西外的整個氛圍都很緊張。

　　京華時報：轉(zhuǎn)折點什么時候出現(xiàn)的？

　　汪再興：16日凌晨，陜西省委宣傳部主辦的西部網(wǎng)掛出一條新聞，標題為《陜西嚴查本科生參加高考評卷問題》。該新聞說，6月15日，陜西省委、省政府有關領導就西安外國語大學違規(guī)選聘本科生參加高考評卷問題作出批示。這份新聞通稿承認，陜西有240名本科生參加評卷工作。這份通稿源自西外校方的自查報告。

　　京華時報：你事先知道這個消息么？

　　汪再興：凌晨4點多出的，出的時候我不知道。早上聽說這個新聞，我騰地一下從床上爬起來了，感到很安慰。

　　京華時報：你覺得他們?yōu)槭裁匆才疟究粕喚恚坑惺裁蠢骊P系在里面嗎？

　　汪再興：校方后來說的一些原因也不無道理。一是西安外國語大學出現(xiàn)了教師缺口，除了要保證高考閱卷外，還要保證正常的教學。二是考生人數(shù)多，閱卷時間緊，任務重，而本科生年輕，效率比較高。其中也有利益關系，本科生閱卷是計件工資，改一份卷子只給幾毛錢甚至幾分錢，往年有學生在網(wǎng)上反映，有老師甚至克扣他們工資。

　　【也有人質(zhì)疑我，說我毀了西外本科生的前途。我想說，等他們成熟一點進入社會，就知道規(guī)則和程序正當?shù)囊饬x了】

　　京華時報：在本科生違規(guī)閱卷這件事上，你覺得誰負有主要責任？

　　汪再興：我想，在本科生閱卷這件事上，責怪的不應是本科生，而是違規(guī)讓本科生去閱卷的組織者，還有負有監(jiān)管責任的省招辦。既然教育部有規(guī)定，本科生沒有閱卷的資格，學校就應遵守。

　　現(xiàn)在中國社會管理中缺乏的不是規(guī)定，而是缺乏遵守這個規(guī)定的人。

　　京華時報：對陜西省最終公布的這個結(jié)果，你認同嗎？

　　汪再興：后來西外校方的態(tài)度是很端正的，承認違規(guī)，也宣布刪除本科生批改的成績，重新調(diào)500名老師改卷。調(diào)查結(jié)束之后，我和西外宣傳部長聊天，我問他，“你公平地說，如果你是我的職業(yè)，你不這么做嗎？”最后他表示很理解，也對我多日來細致的調(diào)查表示肯定。

　　不過，對于陜西省招辦的說法，我有些不認同。在高考閱卷的過程中，省招辦有監(jiān)督作用，卻沒有發(fā)揮出來。西外已經(jīng)有5年的本科生閱卷經(jīng)歷，難道省招辦都沒發(fā)現(xiàn)？這次出事后，陜西省招辦也只是讓學校自查，做甩手掌柜，難道它不需要自查嗎？

　　京華時報：報道出來后的反應和你之前想象的一樣么？

　　汪再興：報道出來后，很多人叫好，也有人質(zhì)疑我，說我毀了西外本科生的前途。多數(shù)人支持我的調(diào)查，這在意料中。不過很意外的是，居然有很多西外的學生質(zhì)疑我，說我針對他們學校。還有人在微博上攻擊我，說我想借這個調(diào)查出名，卻毀了西外本科生的前途。網(wǎng)上還有人說要人肉搜索我。

　　我覺得蠻悲哀的，做人首先要明辨是非，我做這個調(diào)查難道有錯嗎？不過我也理解這些學生此刻的反應，你讓別人承認錯誤，需要一個過程。等他們成熟一點進入社會，就知道規(guī)則和程序正當對他們的重要意義了。

　　■關鍵詞

　　陜西本科生違規(guī)參與高考閱卷事件

　　6月15日，《新快報》報道稱，西安外國語大學本科生參與高考閱卷，僅一個班級就有30多人參加。在該校閱卷點，白天閱卷的人是老師和研究生，晚上則輪到本科生。6月16日，陜西省招辦確認該校違規(guī)選聘240名本科生參加高考閱卷。教育部隨即表態(tài)稱，將嚴查陜西本科生閱卷問題。6月17日，西安外國語大學宣布，本科生此前批改的成績?nèi)縿h除，將調(diào)500名教師重新閱卷。（京華時報）