荷蘭馬斯垂克大學的約亨冊卡爾斯博士等人寫道，在全科醫療中，抗生素是急性下呼吸道感染（下呼吸道感染，下呼吸道感染）與鼻竇炎病患的唯一有用方式，但是經常被過度處方，根據征兆與癥狀對于確認這些病患是否需使用抗生素的幫助有限。

　　研究作者寫道，不確定診斷，病患的期待與壓力等因素往往會促使家庭醫師處方不合理使用的抗生素。

　　研究目標為探討于診間進行C反應蛋白檢測是否有助于醫師將病患區分為無需處方，之后再處方，立即需要處方，且不會有害于結果。

　　因此，研究者于2007年11月至2008年4月間隨機指派107名下呼吸道感染病患以及151名鼻竇感染病患，接受C反應蛋白檢測或不予檢測，病患來自荷蘭東南部11個全科醫療中心的33個家庭醫師。

　　研究者使用QuikRead CRP的分析器（芬蘭艾斯博（埃斯波），獵戶座診斷用藥公司制造）進行CRP的分析，在3分鐘之內可以獲得結果。

　　若C反應蛋白檢測結果為小于20毫克/ L時，則建議醫師不要開立抗生素，若結果為大于100毫克/ L時，則建議立即開立抗生素，若CRP的檢測結果介于20-99毫克/升，則建議延后開立抗生素，不過，他們隨時可以決定跳脫此建議處方計劃。

　　初級結果是指標咨商后的抗生素使用情況，次級結果包括追蹤28天期間的抗生素使用情形，病患滿意度以及臨床恢復程度。

　　研究者發現，在指標咨商之后，C反應蛋白組的病患（43.4％）比對照組病患（56.6％）使用較少抗生素（相對風險[RR]為為0.77，95％信心區間[CI]為0.56為-0.98）。

　　此一差異在追蹤期間依舊顯著（52.7％比65.1％，RR為0.81; 95％CI為0.62 - 0.99）。

　　再者，延后開立處方或者開立癥狀持續時方可使用之處方方面，相較于對照組（72％），C反應蛋白組較少人（23％），實際領用藥品性（P <0.001）。

　　研究者也發現，當有在診間進行C反應蛋白檢測時，病患對于照護的滿意度也較高（P值0.03）。

　　兩組的恢復率相當。

　　研究限制是，強度不足以偵測出呼吸道感染與鼻竇炎病患之間的差異，另外，醫師無法對研究過程不知情，因為他們必須知道病患的CRP的結果，以決定合適的臨床處置。

　　研究作者結論表示，定點照護檢測C反應蛋白可以幫助醫師決定處方或延遲處方抗生素，他們寫道，重要的是，這類檢查可以幫助減少不適當的抗生素使用，也可在不影響恢復下增加病患滿意度。

　　賓州匹茲堡大學醫學中心肺部，過敏與重癥照護醫療小組主任馬克噸格拉德溫醫師受邀對此研究發表評論時向Medscape家庭醫學表示，在其他許多研究中，使用另一種稱為“前降鈣素（降鈣素）“的標記，以類似的方法來辨識那些細菌感染風險較高或嚴重細菌感染的病患。

　　他表示，使用這些標記與決策模式，研究者可以減少使用抗生素的病患比率，雖然未使用抗生素的病患比率只有適度降低，這些策略有助于減少目前美國病毒性上呼吸道感染的抗生素使用情況。仍需更大型的研究來確認這些方法的一般性，探討這些方法是否可以降低抗生素抗藥性的發生。

　　制造QuikRead定點照護C反應蛋白檢測裝置的獵戶座診斷用藥公司（芬蘭）資助該研究。