“誠(chéng)信為本”是一般民營(yíng)企業(yè)經(jīng)常寫在墻上，鞭策自己的口號(hào)。作為上海國(guó)有企業(yè)，綠地集團(tuán)更有做社會(huì)誠(chéng)信企業(yè)表率的責(zé)任。
然而，為何這么一個(gè)誠(chéng)信的企業(yè)，在全國(guó)各地所做的樓盤卻屢屢出現(xiàn)質(zhì)量問題呢？是企業(yè)管理的原因？抑或別的難言之隱？
記者不是建筑管理專業(yè)出身，對(duì)于出現(xiàn)那么多質(zhì)量問題的項(xiàng)目可能一時(shí)難以說到根子上，讓綠地心服口服，然而，作為一名記者，個(gè)人在采訪綠地世紀(jì)城“瘦身鋼筋”事件當(dāng)中的經(jīng)歷，或可拿出來晾晾，讓讀者評(píng)判綠地的“真誠(chéng)”度。
從綠地馬鞍山項(xiàng)目被曝出瘦身鋼筋問題，到綠地一邊承諾“零容忍”一邊阻撓正常檢測(cè)工作進(jìn)程，再到后來檢測(cè)報(bào)告的公示疑云，記者自始至終感受到的不是綠地的“真誠(chéng)”，卻是其欲“大事化小，小事化了”的處理態(tài)度和行為。
質(zhì)量風(fēng)波后無作為
在馬鞍山綠地世紀(jì)城剛被曝出問題后，媒體對(duì)此事進(jìn)行了大范圍的輿論轟炸，但隨后關(guān)于此事的聲音便奇跡般地消失了，也看不到進(jìn)一步的跟蹤報(bào)道。據(jù)知情人士透露，在瘦身鋼筋事發(fā)后不久，綠地集團(tuán)曾約見諸多媒體進(jìn)行“危機(jī)公關(guān)”。
曾經(jīng)發(fā)公告指出問題的馬鞍山建筑管理處也開始“打太極”，對(duì)已經(jīng)出來兩個(gè)多月的檢測(cè)報(bào)告未作公示。于是，我們看到，曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的馬鞍山綠地世紀(jì)城問題鋼筋事件，逐漸淡出了公眾的視野，似乎跟沒有發(fā)生過一樣。
然而，隱患卻可能依然存在。相比樓板漏水、裝修不達(dá)標(biāo)等一般質(zhì)量問題，樓體主梁鋼筋從12mm變成8mm造成的危害不容小覷，有可能威脅到業(yè)主的生命安全，這在此前各地出現(xiàn)的“樓裂裂”事件可見一斑。
綠地作為剛剛擠進(jìn)世界五百?gòu)?qiáng)的國(guó)有企業(yè)，并在集團(tuán)20周年活動(dòng)慶典上聲稱要“更好地履行社會(huì)責(zé)任”，何以公然漠視可能威脅購(gòu)房者生命財(cái)產(chǎn)安全的瘦身鋼筋事件？何以在尚未兌現(xiàn)承諾，給社會(huì)公眾明確說法的同時(shí)，繼續(xù)銷售問題樓盤？
除了馬鞍山項(xiàng)目，綠地今年在各地的項(xiàng)目也頻頻曝出質(zhì)量問題。作為世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)，代表的是中國(guó)的形象，而旗下如此多的樓盤出現(xiàn)問題，且未做出及時(shí)的處理，綠地又如何做好表率？更重要的是，作為承諾履行社會(huì)責(zé)任的開發(fā)商，如何給業(yè)主一個(gè)滿意的交待？
另外，在這次事件中，應(yīng)該履行監(jiān)督執(zhí)行職能的地方政府，表現(xiàn)也令人不甚滿意。盡管馬鞍山建筑管理處在事件初期扮演了一個(gè)積極的角色，但在后期檢測(cè)報(bào)告公示問題上，卻失去了之前的果斷和強(qiáng)勢(shì)，地方政府部門的突然沉默與行政不作為，致使“瘦身鋼筋”問題不了了之。然而，買了那些“瘦身鋼筋”所建造的房子的業(yè)主們，他們的生命財(cái)產(chǎn)安全，又有誰來負(fù)責(zé)呢？（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）