中新社北京9月24日電 (記者 龐無(wú)忌)中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格監(jiān)督與反壟斷局局長(zhǎng)許昆林24日在北京表示，只要實(shí)施了價(jià)格壟斷行為，中國(guó)政府都一視同仁地進(jìn)行查處，不會(huì)因?yàn)槠髽I(yè)的性質(zhì)不同而有所區(qū)別。

　　從液晶面板到高端白酒再到乳粉企業(yè)……近年來(lái)中國(guó)政府在反壟斷領(lǐng)域頻揮重拳。但由于部分案件的被罰企業(yè)涉及外資，引發(fā)“反壟斷調(diào)查針對(duì)外資企業(yè)”的言論。

　　在由中國(guó)新聞社主辦的“大勢(shì)·大事·大市——中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析會(huì)”上，許昆林表示，中國(guó)調(diào)查處理部分反壟斷案件確實(shí)涉及到了外資企業(yè)，但不能據(jù)此認(rèn)為反壟斷執(zhí)法針對(duì)外資企業(yè)。

　　“實(shí)際上幾個(gè)案件中調(diào)查處理的對(duì)象既有國(guó)內(nèi)企業(yè)，也有外資企業(yè)；既有國(guó)有企業(yè)，也有民營(yíng)企業(yè)”，許昆林強(qiáng)調(diào)，并不存在針對(duì)外資企業(yè)的問題。

　　事實(shí)上，從近期備受關(guān)注的價(jià)格壟斷案來(lái)看，今年年初，被調(diào)查處理的茅臺(tái)、五糧液價(jià)格壟斷案中，兩家都是知名的國(guó)有企業(yè)；而最近的乳粉企業(yè)價(jià)格壟斷案中，涉案企業(yè)有外資企業(yè)，也有國(guó)內(nèi)企業(yè)。

　　從處理結(jié)果上看，許昆林表示，對(duì)某些企業(yè)的處罰輕重之別，綜合考慮了企業(yè)主動(dòng)報(bào)告有關(guān)情況并提供重要證據(jù)、違法行為嚴(yán)重程度、整改等多方面因素，而非是否為國(guó)內(nèi)企業(yè)。免除處罰既有國(guó)內(nèi)企業(yè)，也有外資企業(yè)。

　　無(wú)論調(diào)查還是處罰結(jié)果，許昆林指出，均證明了中國(guó)反壟斷無(wú)國(guó)內(nèi)外企業(yè)之分。他認(rèn)為，隨著執(zhí)法時(shí)間的延長(zhǎng)，執(zhí)法案例的增多，執(zhí)法的公平公正會(huì)得到更好的詮釋。

　　此外，針對(duì)外界對(duì)反壟斷調(diào)查的另一項(xiàng)質(zhì)疑，許昆林也給出回應(yīng)。此前有外媒報(bào)道稱，在反壟斷執(zhí)法中，有發(fā)改委官員建議企業(yè)不要依靠律師走行政訴訟的道路。

　　對(duì)此，許昆林表示，反壟斷執(zhí)法中，被查企業(yè)是否聘請(qǐng)律師進(jìn)行法律咨詢，以及對(duì)處理結(jié)果是否申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟都是企業(yè)的權(quán)利，作為執(zhí)法機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)也不可能去干涉。“每一個(gè)案子，執(zhí)法機(jī)構(gòu)都會(huì)與被調(diào)查的企業(yè)進(jìn)行溝通，給予企業(yè)充分抗辯的權(quán)利。”

　　不過(guò)在執(zhí)法中，確有一些律師聲稱能夠通過(guò)與執(zhí)法機(jī)構(gòu)的關(guān)系，幫助企業(yè)解決問題，并向企業(yè)索取高額代理費(fèi)。對(duì)此，許昆林表示，執(zhí)法人員提醒企業(yè)不要被某些律師誤導(dǎo)，而是可以與執(zhí)法機(jī)構(gòu)直接進(jìn)行溝通。上述質(zhì)疑出現(xiàn)的原因在于“執(zhí)法者出于善意的提醒，可能被歪曲和誤讀了。”(完)