王翔

　　我身邊有很多朋友，他們一個月的收入相當于父母一年的退休工資，而他們父母一年的退休工資相當于他們爺爺奶奶一生的積蓄。是不是我們每代人都比上一代厲害10倍呢？當然不是，原因是我們都有個隱身敵人——通貨膨脹。

　　羅伯特·席勒在一篇著作中曾指出，多數人將收入的增加歸功于自己的智慧、刻苦和奮斗甚至機遇，但很少有人會歸因于通貨膨脹。我曾為自己的收入超過父母而自鳴得意，但當發現中學同學中混得最普通那位的收入也高于他父母收入時，才覺得原來不是我進步得快，而是時代進步得快。我和那位同學就像是兩個牛市中的股票，無非一個漲得多，一個漲得少。當別人研究我們的區別時，都會說兩個行業不同、前景不同、增長率不同、公司治理不同。但被人遺忘的本質是，主要因為現在是牛市，所以兩個股票都能賺。而通貨膨脹就是背后這個永恒的牛市。

　　看到過一則廣告，上面說“很多東西越老越值錢，現金除外”。因為通脹會侵蝕現金的價值。下表會告訴你通脹的威力：

　　假設有個30歲的人發了意外橫財得到1000萬，想不做任何投資，辭職退休，只要通脹率維持在4%，那等他到48歲時，只能買到價值現在500萬的東西，等他64歲時，只能買到價值現在250萬的東西了，基本相當于現在北京或上海市區一套公寓。

　　按官方公布的通脹率，1998年的100元購買力只相當于1978年的27元。記得在上世紀80年代的某天，我爺爺突然很高興地抱著我，悄悄塞給我一張200元的存折，說這是爺爺的禮物，希望等我以后結婚那天能買輛自行車和一塊手表，算是他給孫媳婦的禮物。這是爺爺在鄉下供銷社退休后省吃儉用多年積蓄的巨款，而我結婚已是20多年后的2006年，這筆錢只能讓我和太太去飯店吃頓不太奢侈的晚餐。

　　在80年代末最值得榮耀的就是“萬元戶”了，如果有兩個阿姨，每人都有5萬元，一個一直存銀行，另一個在幾年后買了套商品房。想想到2008年兩人的差異會如何？

　　千百年來儲蓄一直被當作美德，尤其在中國，但那應該是1971年前的習慣。自從1971年布雷頓森林體系解體后，貨幣就不再是和貴金屬掛鉤的東西了。貨幣總量越來越多，遠遠超過實體經濟所需，直到有一天次貸爆發，人們才清醒過來。但這恐怕已經是張單程票了……

　　但通脹也不是無藥可救的潘多拉魔盒，只要適度，它對經濟并沒有壞處，尤其是當GDP增長率長期遠高于通脹率的時候。

　　對付通脹的辦法有很多，比如：

　　增加自己的收入

　　投資自己是對抗通脹的最好辦法，因為從長期看，工資增長和物價增長是基本同步的。如果你能通過深造、努力工作、創業等各種方法使自己的收入增長高于平均工資增長，那你就一定能戰勝通脹。但收入增長的戰斗力是有時間限制的——到退休為止。所以這條對中老年人不適用。

　　投入資產

　　藍籌股票、基金、房產，甚至收藏品通常都是長期能戰勝通脹的產品，只要在它們之間做好品種和流動性的配比。

　　要儲蓄，但別過度

　　雖然存在通脹，但也不能不儲蓄，因為你無法確認自己明天可能需要用什么錢。一般儲蓄額占家庭一年開銷即可。不過每個人的度是不同的，如果有的人確實需要存多些錢才覺得安全，那就服從自己內心的感覺吧。

　　小工具有大學問

　　前些年國內有的貨幣市場基金年收益率比活期利率高2個百分點，假設有一對30歲的兄弟同時繼承等額遺產，都不做其他投資，但哥哥放在活期儲蓄，另弟弟放在貨幣市場基金里，即使維持這么小的利差，到66歲時，弟弟賬上的資金都已經是哥哥的一倍了。按這樣的利差，同樣是10萬塊錢，在貨幣市場基金上放一年，相比活期儲蓄，能給家里多買個空調。如果是企業賬上1000萬的現金，一年下來能多買輛轎車。一個小小的動作會令理財的結果不同，這也是很多世界500強企業把賬上短期停留的現金投入貨幣市場基金的原因。插圖/蘇益

　　(作者為上投摩根基金管理有限公司高端個人業務總監)