張藝謀的影響力在當(dāng)今文藝界堪稱“第一人”，撇開電影上取得的成就，由于2008北京奧運(yùn)會取得的巨大成功，無論是申奧片的拍攝，還是開閉幕式的精彩，都把張藝謀推到了新的高度。
金無足赤，人無完人，張藝謀也不例外。但是，犯錯難免，有錯能改，善莫大焉。過而不改，是謂過矣。從“全民猜想”到“全民尋人”，已逾半年之久的“張藝謀涉嫌超生”事件遲遲未果，透出的是執(zhí)法的缺位和公眾的無奈。就在無錫市人口和計(jì)劃生育委員會回應(yīng)因“千方百計(jì)聯(lián)系不到張藝謀”調(diào)查未果時(shí)，一個(gè)自稱是陳婷哥哥、張藝謀大舅子的某人以張藝謀發(fā)言人的身份，替他承認(rèn)“確實(shí)有三個(gè)娃”，還解釋了“超生”的理由。11月25日下午，張藝謀工作室終于不再沉默，微博舉報(bào)此人“冒充親友”，而對張藝謀“超生”一事仍未提及。
據(jù)報(bào)道，有媒體咨詢了第三方律師，律師稱此“李鬼”的行為已經(jīng)侵犯到張藝謀的姓名權(quán)及名譽(yù)權(quán)，張藝謀方可以采取法律手段維護(hù)自己的權(quán)益?？吹竭@則報(bào)道，筆者有點(diǎn)疑惑，張藝謀的“超生事件”怎么成了“窩里斗”的侵權(quán)案？作為局外人，相對于張藝謀的“超生”，這位“大舅子”的真與假倒不是人們最關(guān)心的話題，既然張藝謀方面能夠第一時(shí)間微博舉報(bào)此人的身份，何不一并就“超生事件”給個(gè)說法。
是不是為轉(zhuǎn)移視線，把關(guān)注度轉(zhuǎn)移到這位冒牌大舅子身上？對此也不敢妄下判斷。這位自稱張藝謀大舅子兼發(fā)言人的說法既缺乏法律依據(jù)又思維邏輯混亂，張藝謀急于表態(tài)或許是出于生怕“越描越黑”的考慮，但為何他在“超生”事件中始終不肯正面應(yīng)對，這確實(shí)讓人費(fèi)解。
計(jì)劃生育事關(guān)百姓切身利益和社會公平正義，嚴(yán)肅性不容損傷。對于張藝謀是否“超生”這一社會焦點(diǎn)，輿論沸騰，緊抓不放，而當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部分的調(diào)查卻是一拖再拖，至今沒有確切的結(jié)論，難道因?yàn)楫?dāng)事人是張藝謀的緣故？如果張藝謀早早說清“超生”這檔子事，也不會憑空生出冒牌“大舅子”這樣的鬧劇。再說，為此事終日里與媒體躲貓貓也不是長久之計(jì)，這么一位享有國際知名度的大導(dǎo)演以后怎么面對媒體？長此以往，不僅影響了自己的事業(yè)，而且毀壞了自己的名聲，真心為張藝謀感到不值。(中新網(wǎng))