今年6日21日，成都作家鮮琦狀告張藝謀執導的城市形象宣傳片（以下簡稱形象片）《成都，一座來了就不想離開的城市》抄襲了他的散文作品《新桃花源記》，昨日華西都市報記者獲悉，在成都市中級人民法院立案4個月后，將于明天下午正式開庭。

　　據悉，張藝謀方面已收到了成都中院的傳票，已委托的兩位很有名的辯護律師于今日抵達成都，為張藝謀辯護。

　　昨晚，鮮琦還向華西都市報記者獨家爆料稱，他和律師配合，經過幾個月的調查，從某權威部門得到了準確信息，當年，張藝謀執導成都形象宣傳片時，使用了280萬元的費用。

　　張藝謀的律師抵蓉

　　“成都，一座來了就不想離開的城市！”這是2003年，張藝謀為成都拍攝城市宣傳片的一句經典宣傳詞。雖然已過去十年，但仍招來麻煩。今年春天，成都作家鮮琦認為，張藝謀當年執導的成都形象宣傳片，嚴重抄襲了他創作的散文作品《新桃花源記》中的情節。他以張藝謀侵權他的著作為由，將張藝謀告上了法庭。要求張藝謀公開賠禮道歉，并賠償經濟損失50萬元。今年6月21日，成都市中級人民法院正式受理了此案。

　　據了解，張藝謀方面在收到成都中院的傳票后，高度重視此官司。張藝謀在緊張拍攝新電影《回歸》的百忙中，已委托了兩位北京很有知名度的辯護律師，于今日抵達成都，為張藝謀辯護。

　　沒必要借張藝謀炒作

　　華西都市報記者昨日從成都中院的（2013）成民初字第1223號傳票上看見：鮮琦狀告張藝謀的著作權侵權糾紛案的開庭時間為2013年10月22日13時30分。華西都市報記者仔細閱讀了鮮琦的散文《新桃花源記》。散文用文言文講述了一個外國人在20世紀初來到成都，并為之迷戀最終定居的故事。“你憑什么說，張藝謀的成都形象宣傳片抄襲你的作品？”

　　鮮琦一下子顯得很激動。他說：“第一、我的《新桃花源記》講述的是一個外國人游覽成都的故事，而張藝謀的宣傳片則改成了一個男人為了探尋奶奶的故鄉成都而來；第二、文章中洋人因為驚嘆于成都的美景而用照相機拍下，而片中男主角一直都在用手中的DV記錄旅程；第三、原文中有一段情節是洋人難辭成都人的盛情，決定留下暫住，并告知家人說要再呆一段時間，而片中男主角在成都游覽了一段時間后，告訴奶奶自己要再感受幾天；第四、文章中的‘錦城迷人暫難歸’到了片子中變成了‘成都，一座來了就不想離開的城市’這樣的大白話。”

　　華西都市報記者繼續質疑鮮琦：“為何10年之后，才找張藝謀打官司？是否是借張藝謀炒作知名度？”鮮琦堅決否認：“我完全沒必要借張藝謀炒作。”

　　這個宣傳片花了280萬元

　　鮮琦聲稱：“因為我告張藝謀是抄襲侵權，要求張藝謀方面賠償我50萬損失費。我于今年7日11日，以成都普通市民身份，向某權威部門提出了信息公開申請調查。想了解張藝謀十年前執導成都形宣傳片到底用了多少錢，該權威部門很快給我回復文件。”他向記者出示的文件顯示，2003年6日26日，某部門劃撥了280萬費用用于張藝謀拍攝《成都，一座來了就不想離開的城市》形象宣傳片。（中新網）