今年6日21日，成都作家鮮琦狀告張藝謀執(zhí)導(dǎo)的城市形象宣傳片（以下簡(jiǎn)稱形象片）《成都，一座來(lái)了就不想離開(kāi)的城市》抄襲了他的散文作品《新桃花源記》，昨日華西都市報(bào)記者獲悉，在成都市中級(jí)人民法院立案4個(gè)月后，將于明天下午正式開(kāi)庭。

　　據(jù)悉，張藝謀方面已收到了成都中院的傳票，已委托的兩位很有名的辯護(hù)律師于今日抵達(dá)成都，為張藝謀辯護(hù)。

　　昨晚，鮮琦還向華西都市報(bào)記者獨(dú)家爆料稱，他和律師配合，經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的調(diào)查，從某權(quán)威部門得到了準(zhǔn)確信息，當(dāng)年，張藝謀執(zhí)導(dǎo)成都形象宣傳片時(shí)，使用了280萬(wàn)元的費(fèi)用。

　　張藝謀的律師抵蓉

　　“成都，一座來(lái)了就不想離開(kāi)的城市！”這是2003年，張藝謀為成都拍攝城市宣傳片的一句經(jīng)典宣傳詞。雖然已過(guò)去十年，但仍招來(lái)麻煩。今年春天，成都作家鮮琦認(rèn)為，張藝謀當(dāng)年執(zhí)導(dǎo)的成都形象宣傳片，嚴(yán)重抄襲了他創(chuàng)作的散文作品《新桃花源記》中的情節(jié)。他以張藝謀侵權(quán)他的著作為由，將張藝謀告上了法庭。要求張藝謀公開(kāi)賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。今年6月21日，成都市中級(jí)人民法院正式受理了此案。

　　據(jù)了解，張藝謀方面在收到成都中院的傳票后，高度重視此官司。張藝謀在緊張拍攝新電影《回歸》的百忙中，已委托了兩位北京很有知名度的辯護(hù)律師，于今日抵達(dá)成都，為張藝謀辯護(hù)。

　　沒(méi)必要借張藝謀炒作

　　華西都市報(bào)記者昨日從成都中院的（2013）成民初字第1223號(hào)傳票上看見(jiàn)：鮮琦狀告張藝謀的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案的開(kāi)庭時(shí)間為2013年10月22日13時(shí)30分。華西都市報(bào)記者仔細(xì)閱讀了鮮琦的散文《新桃花源記》。散文用文言文講述了一個(gè)外國(guó)人在20世紀(jì)初來(lái)到成都，并為之迷戀最終定居的故事。“你憑什么說(shuō)，張藝謀的成都形象宣傳片抄襲你的作品？”

　　鮮琦一下子顯得很激動(dòng)。他說(shuō)：“第一、我的《新桃花源記》講述的是一個(gè)外國(guó)人游覽成都的故事，而張藝謀的宣傳片則改成了一個(gè)男人為了探尋奶奶的故鄉(xiāng)成都而來(lái)；第二、文章中洋人因?yàn)轶@嘆于成都的美景而用照相機(jī)拍下，而片中男主角一直都在用手中的DV記錄旅程；第三、原文中有一段情節(jié)是洋人難辭成都人的盛情，決定留下暫住，并告知家人說(shuō)要再呆一段時(shí)間，而片中男主角在成都游覽了一段時(shí)間后，告訴奶奶自己要再感受幾天；第四、文章中的‘錦城迷人暫難歸’到了片子中變成了‘成都，一座來(lái)了就不想離開(kāi)的城市’這樣的大白話。”

　　華西都市報(bào)記者繼續(xù)質(zhì)疑鮮琦：“為何10年之后，才找張藝謀打官司？是否是借張藝謀炒作知名度？”鮮琦堅(jiān)決否認(rèn)：“我完全沒(méi)必要借張藝謀炒作。”

　　這個(gè)宣傳片花了280萬(wàn)元

　　鮮琦聲稱：“因?yàn)槲腋鎻埶囍\是抄襲侵權(quán)，要求張藝謀方面賠償我50萬(wàn)損失費(fèi)。我于今年7日11日，以成都普通市民身份，向某權(quán)威部門提出了信息公開(kāi)申請(qǐng)調(diào)查。想了解張藝謀十年前執(zhí)導(dǎo)成都形宣傳片到底用了多少錢，該權(quán)威部門很快給我回復(fù)文件。”他向記者出示的文件顯示，2003年6日26日，某部門劃撥了280萬(wàn)費(fèi)用用于張藝謀拍攝《成都，一座來(lái)了就不想離開(kāi)的城市》形象宣傳片。（中新網(wǎng)）