本報(bào)訊 （通訊員 潘春鋒 張 娜）2月23日，山陽(yáng)縣人民法院立案庭速裁團(tuán)隊(duì)成功審結(jié)一起涉及返還彩禮的離婚糾紛案件，被告人賀某當(dāng)場(chǎng)返還彩禮2.3萬(wàn)元。
原告胡某與被告賀某經(jīng)人介紹相識(shí)相戀，2012年2月舉辦婚禮，同年4月登記結(jié)婚并開(kāi)始共同生活。一起生活半個(gè)月后，被告就外出打工，雙方分居至今。分居期間，原、被告互不聯(lián)系、互不往來(lái)，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。原告胡某于2023年2月提起訴訟，要求與被告賀某離婚，并要求賀某返還彩禮8萬(wàn)元。被告認(rèn)為其與原告胡某婚前了解不夠、草率結(jié)婚，婚后共同生活時(shí)間短，未建立起真正的夫妻感情，同意離婚請(qǐng)求，但辯稱原告給其彩禮5.6萬(wàn)元，結(jié)婚時(shí)購(gòu)買嫁妝花費(fèi)2.8萬(wàn)元，愿意退還彩禮1萬(wàn)元。婚姻存續(xù)期間，雙方未生育子女，無(wú)共同財(cái)產(chǎn)及共同債權(quán)、債務(wù)。
案件審理過(guò)程中，承辦法官認(rèn)真傾聽(tīng)雙方當(dāng)事人意見(jiàn)，并再次與原、被告進(jìn)行了溝通、勸解，但原告胡某堅(jiān)持要求離婚。被告賀某亦表示二人無(wú)和好可能，同意離婚，但就彩禮退還多少存在分歧。承辦法官耐心細(xì)致地向雙方闡明與彩禮相關(guān)的法律規(guī)定，從雙方當(dāng)事人的實(shí)際情況分析，引導(dǎo)當(dāng)事人換位思考，并結(jié)合彩禮所具有社會(huì)特征及當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)風(fēng)俗習(xí)慣等因素釋法明理。最終，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，被告自愿放棄嫁妝并當(dāng)場(chǎng)返還胡某彩禮2.3萬(wàn)元，雙方糾紛得到化解。
辦案法官表示，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條規(guī)定“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”本案中原、被告雖然結(jié)婚登記時(shí)間長(zhǎng)，但婚后實(shí)際在一起共同生活時(shí)間極短，且彩禮金額相對(duì)較大，應(yīng)酌情予以返還。該案中雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成彩禮返還協(xié)議，應(yīng)予以尊重支持。在司法實(shí)踐中，是否返還彩禮及返還彩禮的數(shù)額需要根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、是否生育子女、各自的過(guò)錯(cuò)程度、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素綜合予以確認(rèn)。