綿延不絕的裁判爭(zhēng)議，也引申出另外一個(gè)問(wèn)題：錄像回放制度。總決賽第2戰(zhàn)，鞏曉彬抱怨裁判吃T，送給廣東隊(duì)兩罰一擲，葬送了山東隊(duì)最后一絲逆襲機(jī)會(huì)。賽后鞏曉彬說(shuō)，只是提醒裁判可以看錄像回放。問(wèn)題在于，根據(jù)規(guī)則，“只有在每節(jié)比賽最后一個(gè)球有爭(zhēng)議時(shí)才可以借助比賽錄像回放，而且出現(xiàn)爭(zhēng)議的情況必須是出手的時(shí)間是否已到，或是判斷一個(gè)球是三分還是兩分。”裁判不是火眼金睛，球場(chǎng)會(huì)有視覺(jué)盲點(diǎn)，出現(xiàn)爭(zhēng)議判罰實(shí)屬正常，但在NBA，裁判往往會(huì)借助錄像給出讓質(zhì)疑者閉嘴的判罰，但CBA雖然與時(shí)俱進(jìn)引入錄像回放，卻在時(shí)間和前提上做了界定，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法消解隨時(shí)出現(xiàn)的爭(zhēng)議。進(jìn)入季后賽，業(yè)界不斷呼吁增加錄像回放次數(shù)，一直未果，不知這一訴求何時(shí)才能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。
細(xì)節(jié)決定成敗 處處“漏洞”何來(lái)“職業(yè)”
客觀地說(shuō)，CBA的發(fā)展迎來(lái)不錯(cuò)契機(jī)。李寧砸下20億，說(shuō)明CBA品牌有不菲價(jià)值，最近幾個(gè)賽季，大牌外援紛至沓來(lái)，CBA眼球效應(yīng)激增，某些城市的球市也相當(dāng)火爆。但是，越是在這種節(jié)點(diǎn)，就越應(yīng)該從細(xì)節(jié)入手，往職業(yè)化靠攏。只是比較遺憾的是，從賽季一開(kāi)始，直到賽季結(jié)束，CBA似乎每個(gè)毛孔里流著不職業(yè)的血，自始至終都在惹人吐槽——賽季開(kāi)始前，籃協(xié)發(fā)文：“俱樂(lè)部官員、教練員、球員，未經(jīng)俱樂(lè)部批準(zhǔn)不得隨意接受媒體采訪。”球員無(wú)厘頭筆試；票務(wù)混亂不透明；官網(wǎng)被黑；記者證全國(guó)不通用；客隊(duì)酒店不達(dá)標(biāo)；記者席被閑雜人等霸占；球館溫度不夠……
即便是賽季拉上帷幕，CBA式鬧劇還在上演。廣東隊(duì)3月30日從濟(jì)南返回東莞后，易建聯(lián)發(fā)現(xiàn)總決賽MVP獎(jiǎng)杯已成“杯具”，獎(jiǎng)杯的上下部分家了。前中國(guó)籃協(xié)掌門李元偉評(píng)價(jià)說(shuō)：“看此獎(jiǎng)杯，讓人無(wú)語(yǔ)，我們的聯(lián)賽什么時(shí)候才能更職業(yè)一些？細(xì)節(jié)是品牌的表現(xiàn)，此事應(yīng)該問(wèn)責(zé)，不能姑息！”
CBA聯(lián)賽的全稱是中國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽，雖然有“職業(yè)”二字，但是這個(gè)聯(lián)盟里的很多事情，都跟職業(yè)不沾邊。18歲的CBA，雖然在中國(guó)籃協(xié)的主持下，在形式上沐浴了成人禮，可在實(shí)質(zhì)上，依然停留在牙牙學(xué)語(yǔ)、步履蹣跚階段。按照規(guī)定，俱樂(lè)部接待客隊(duì)的酒店必須是三星級(jí)以上賓館，賓館走廊、房間應(yīng)盡可能安靜、隔音，要具備24小時(shí)供應(yīng)洗澡熱水、空調(diào)(暖氣)等條件。而且，俱樂(lè)部要為客隊(duì)免費(fèi)提供10個(gè)房間，超出部分由客隊(duì)自理。
CBA記者都有CBA采訪證，持有此證的記者，可以在全國(guó)所有的CBA賽區(qū)進(jìn)行采訪工作。可是，全國(guó)證在北京賽區(qū)卻不好使。所有到北京賽區(qū)采訪的記者，都需要用自己的全國(guó)證換取賽區(qū)發(fā)放的一個(gè)特別證件，而且，“特別證”不是敞開(kāi)供應(yīng)，而是數(shù)額有限，要通過(guò)電話預(yù)約，早預(yù)約早得到，一旦預(yù)約不上，你拍桌子罵娘也白搭。
說(shuō)到采訪，籃協(xié)還干過(guò)一件讓人哭笑不得的事情。本賽季的聯(lián)賽官方手冊(cè)上規(guī)定：俱樂(lè)部官員、教練員、球員，未經(jīng)俱樂(lè)部批準(zhǔn)不得隨意接受媒體采訪；接受媒體采訪時(shí)需本著客觀、實(shí)事求是的態(tài)度回答問(wèn)題，不準(zhǔn)公開(kāi)發(fā)表對(duì)主辦單位、裁判員及對(duì)手的評(píng)論。對(duì)此，前中國(guó)籃球掌門人李元偉直言：“封閉對(duì)于CBA沒(méi)有任何好處，以前這樣的教訓(xùn)還少嗎？”籃球評(píng)論員楊毅的批評(píng)更加直接，他在微博中寫(xiě)道：“CBA媒體服務(wù)的主旨，就是希望所有媒體都不再采訪CBA了，就服務(wù)到家了。”