書畫名家陸儼少的作品集冊迄今已出版了好些，出版物中的“真?zhèn)位炀?rdquo;現象相對最為嚴重，有的極端到那件被出版的疑偽成品，其母本竟然已數次出版在正版的書籍中。如刊載于2004年10月由國內某出版社出版的《陸儼少書法墨跡》書中的圖5對聯疑偽成品，此書法上下聯尺寸各是縱103厘米，橫28厘米，它除了“元白”這兩個上款字外其余的內容統統克隆。母本原作上下聯尺寸各是縱139厘米，橫31厘米，它先是于1991年10月出版于香港朵云軒版的《陸儼少書畫藏品集》第一卷，后又于1996年1月被轉載于《中國書法》雜志的封底。如果說是“無意”出版的話，那么起碼有這樣三個問題令人費解：一是編者為何連最起碼的陸儼少相關作品被出版情況都不甚了解（或不去了解）？二是出版這樣的名家集冊為何不聘請該名家的專題研究者作藝術質量與真?zhèn)蔚陌殃P審定？三是出現如此重大的“錯誤”已過去三年多時間了，怎么就不見該書“勘誤”的告示或類似召回（將書籍重新做修訂）這樣的舉措？
哲人說過，人很容易被他們喜愛的事物所欺騙，而書畫藝術市場恰恰是最能應驗這句至理名言的場所。客觀地說，本文所揭示的書畫作偽的五種新手法與案例充其量尚不過是“冰山一角”，現實中的書畫造假法與仿品還有許許多多。盡管本文中所歸類論述的書畫作偽手法在目前較流行且較具欺騙性，但它決不會是定型的，一成不變了，它還將隨時間的推移再“進化”發(fā)展下去，未來的書畫作偽趨勢一定是花樣更多，水準更高，隱蔽性更強，望廣大收藏愛好者時時都要繃緊頭腦中書畫防偽這根“弦”。