目前我們還不會考慮進入淘寶。第一，現(xiàn)在仍有很多人認為淘寶是建立在義烏小商品市場上的，奢侈品都很少進淘寶，認為會影響品牌。藝術(shù)品比奢侈品更高級，是精神領(lǐng)域的，所以我們更不會進，藝術(shù)品進“義烏小商品市場”，客戶會感到落差太大。

　　第二，淘寶也不適合整合傳統(tǒng)拍賣，傳統(tǒng)拍賣流程和淘寶是完全不同的。淘寶是對于一次性消費的東西，今天買了很少有人再賣掉，而藝術(shù)品拍賣是重復交易，是二級市場。淘寶沒有系統(tǒng)性的二級市場的后臺和數(shù)據(jù)采集，所以長期看這個合作很難深入。

　　高端藝術(shù)品數(shù)量本身就少，能收藏到的話，要有經(jīng)濟實力、有專業(yè)知識還要有緣分，這就注定是一個很小的群體。不管你用任何模式和交易方式，頂級藝術(shù)品的量不會變。基礎(chǔ)群體做得多大，高端藝術(shù)品還是那么多、客戶還是那些人，不會“稀釋”。

　　僑報：傳統(tǒng)拍賣產(chǎn)生了很多行業(yè)巨人，你認為出現(xiàn)什么樣的標志性事件，才能說明在線拍賣具備了與這些巨人抗衡的能力？

　　趙涌：總的來說是個影響力的問題。要看中國公司能不能走到國外去，能不能在國際市場上有自己的影響力和新的產(chǎn)品。這個新的產(chǎn)品就是不同的服務模式。能否在網(wǎng)上展示給你，得到你的關(guān)注，完成這筆交易，這就是一種新產(chǎn)品，和傳統(tǒng)方式完全不同。

　　僑報：一旦在線拍賣成為行業(yè)主流，藝術(shù)品交易的整個產(chǎn)業(yè)鏈都會發(fā)生巨大變革，你如何評價這個產(chǎn)業(yè)鏈上的新商機？

　　趙涌：大家都在摸索過程中，任何產(chǎn)業(yè)都只有進化完成了回過頭來看才能明白是怎么回事。在過程中很難看到一定會朝哪個方面走，但我相信肯定是朝好的方向發(fā)展。

　　物流肯定是個商機。藝術(shù)品物流在國內(nèi)基本沒有，歐洲已經(jīng)很成熟，我相信一定會有企業(yè)注意到這個空白點。另外，企業(yè)走向電商之后，他對信息的需求也會改變，不一定要完全從雜志上得到信息，那么拍賣圖錄的印刷就少了，首先這是好事，更環(huán)保了。但并不是說不印刷圖錄了印刷廠就活不下去，雅昌不是也在轉(zhuǎn)型嗎，它不是也有互聯(lián)網(wǎng)服務和文化產(chǎn)業(yè)嗎？所以企業(yè)也會轉(zhuǎn)型，最終還會形成一個良性生態(tài)。

　　文交所是畸形產(chǎn)物

　　僑報：你怎么看我國藝術(shù)品拍賣的“國家優(yōu)先購買權(quán)”？

　　趙涌：公共利益和個人利益之間，肯定是公共利益優(yōu)先，只要在平等、透明的基礎(chǔ)上，同一件拍賣在某一個價格，國家提前提出，只要按正常流程走，是可以考慮的。國家優(yōu)先購買，能為大家提供服務。如果是個人收藏，可能這件藝術(shù)品再也不見天日，甚至到下一代人也不一定出來。但關(guān)鍵是操作，一定要公正、公開、規(guī)范，要做好流程，提前告知拍賣公司。

　　而且應該規(guī)定清楚，是國家博物館[微博]一級的非營利性機構(gòu)，如果是盈利性機構(gòu)或與之掛鉤就不應該享受這種優(yōu)先權(quán)。

　　僑報：你怎么看中國藝術(shù)品進口的稅率對藝術(shù)品行業(yè)的影響？能否像香港取消“紅酒稅”那樣取消它？

　　趙涌：整體看影響有限，因為進口藝術(shù)品在藝術(shù)品總量里是有限的。但是也應該注意到，我們國家往往把文化當作物質(zhì)的商品來看，國家對文化產(chǎn)業(yè)的支持方式主要是給你土地、建場館，但這不是文化產(chǎn)業(yè)最需要的，文化產(chǎn)業(yè)最需要的是精神性的，是政策性的，能夠提高文化產(chǎn)業(yè)的社會地位，真正讓大家覺得文化消費不是那么高，從這個角度看，現(xiàn)在進口稅過高的確有不合理之處。

　　我們現(xiàn)在是稅收收入考核機制，如果干脆取消的話，這部分對應的稅收從哪里去找？這樣就形成惡性循環(huán)，要滿足這些稅收，文化產(chǎn)業(yè)就得不到發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)不發(fā)展，稅收也收不多。

　　僑報：曾紛紛興起的文交所現(xiàn)在大多已悄無聲息，規(guī)范市場的同時也讓藝術(shù)品收藏的退出渠道更少了，你怎么看這一情況？