中國漁船“魯文漁”號船長程大偉涉嫌在韓國海域非法捕撈并刺死韓國海警的案件北京時間今天下午13時左右公布三審審判結(jié)果。韓國大法院駁回韓國高等檢察院上訴，維持二審判決中國漁船“魯文漁”號船長程大偉有期徒刑23年，罰款2000萬韓元(約合人民幣11.2萬)。

　　人民網(wǎng)記者第一時間與在韓國為中國船長辯護的中國律師胡獻(xiàn)旁取得聯(lián)系。對于這一判決結(jié)果，胡獻(xiàn)旁告訴記者，由于他尚未看到詳細(xì)的判決書及判決理由，需過后發(fā)表評論。

　　三審宣判

　　9月13日，首爾高等法院改判程大偉有期徒刑23年后，首爾高等檢察廳不服判決，上告韓國大法院，要求撤銷原判決，加重判決程大偉；程大偉也提起上告。韓國的三審屬于書面審，檢方和程大偉在表示上告以后，再向大法院提交上告理由書。大法院對書面材料進(jìn)行審查，就可判決。從程大偉律師胡獻(xiàn)旁和首爾高等檢察廳提交的上告理由書來看，雙方的焦點除了二審時的五點辯論意見以外，辯護重點還表現(xiàn)在程大偉的“殺人”行為是“未必故意”

　　還是“一定故意”，以及程大偉的反省是否“真心實意”。

　　二審雙方辯論焦點

　　據(jù)此前報道，程大偉的中國律師胡獻(xiàn)旁與韓國檢方辯論的焦點主要集中在五方面：

　　一、適用法律不當(dāng)。中韓沒有在案件發(fā)生的海域——黃海劃定界線，中韓也沒有簽訂相關(guān)的專屬經(jīng)濟區(qū)條約，韓國單方面依據(jù)所謂的韓國“專屬經(jīng)濟區(qū)法”對中國漁民作出判決是嚴(yán)重錯誤的；

　　二、判決依據(jù)不足，案情重要事實沒有查明。胡獻(xiàn)旁在庭審中提出兩個重要疑點之一是刺警刀刃的長度與傷口深度不一致，真正的兇器可能不是判決書提到的那把刀；

　　三、罪名認(rèn)定錯誤。程大偉受傷原因不明，防衛(wèi)過程的細(xì)節(jié)不容忽視。應(yīng)判程大偉過失致死罪，而不是故意殺人罪；

　　四、錯誤量刑。一審法院建議量刑范圍為9年-20年4個月，但實際判定程大偉有期徒刑30年或23年，超過了建議量刑范圍的上限。

　　五、程大偉具有從輕情節(jié)。案件發(fā)生后程大偉主動道歉并積極賠償，并非韓國檢查院所說的“毫無悔意”，不應(yīng)重判。

　　一審回顧

　　2012年4月18日，韓國仁川地方法院在413號廳對中國漁船“魯文漁”號船長程某涉嫌刺死韓國海警一案進(jìn)行宣判。刺死韓國海警的中國漁船“魯文漁”號船長程大偉被判處30年有期徒刑，罰款2000萬韓元(約合人民幣11.2萬)。

　　韓國仁川地方檢察院和程大偉均不服判決,提起上訴。

　　二審回顧

　　韓國當(dāng)?shù)貢r間9月13日下午14時，韓國海警被刺案二審第四次開庭。韓國首爾高等法院當(dāng)庭宣判了審判結(jié)果，中國漁船“魯文漁”號船長程大偉由一審判決的30年改判為23年，罰款2000萬韓元(約合人民幣11.2萬)；另一名船長劉連成被判有期徒刑4年，罰款2000萬韓元(約合人民幣11.2萬)；其余涉案船員維持一審判決。

　　韓國檢察院對二審結(jié)果不服，堅持重判并提出上訴。程大偉也委托胡獻(xiàn)旁起草上告理由書，并于10月26日通過中國有關(guān)部門遞交至韓國大法院，要求進(jìn)行三審。

　　事件回顧：

　　2011年12月12日，兩名韓國海警在黃海海域執(zhí)法時與中國漁民發(fā)生沖突，一名海警受傷，另一名海警身亡。

　　韓媒稱，據(jù)仁川海洋警察署介紹，仁川海警警長李某（41歲）和另一名特攻隊員當(dāng)天上午7時在仁川市甕津郡小青島西南方85公里海上抓捕非法捕撈的中國漁船時被中國船員揮舞的兇器刺中。事發(fā)后，李某警長雖然被送往醫(yī)院接受治療，但不治身亡。

　　據(jù)韓聯(lián)社報道，這名涉嫌非法捕魚、刺死一名韓國海警的中國漁船船長，在被捕接受調(diào)查中否認(rèn)有罪。(人民網(wǎng))