因為一筆不足3萬元的賠償款，父子對立；為了爭取自己的合法權(quán)益，年僅7歲的兒子將父親告上法庭。昨日，法院審理后，還給7歲男童一個公道……
離異父親領(lǐng)走賠償款
小龍出生于2005年1月，5歲那年父母因感情問題離婚，小龍由母親撫養(yǎng)。小龍出生后體弱多病，經(jīng)常入院治療，而其頻繁入院的緣由，2011年終于揭開了“蓋頭”——小龍因服用三鹿奶粉導(dǎo)致腎結(jié)石。2011年9月22日，經(jīng)省消費者協(xié)會代辦，三鹿集團一次性向小龍賠償28000元，但這筆款卻被父親王云領(lǐng)取，且未交付小龍進行后續(xù)治療。在多次討要無果后，2012年6月，小龍在母親陪伴下，將父親王云告上法庭，要求返還28000元賠償款。
針對母子二人的訴求，父親王云在開庭時辯稱：小龍自出生后多次住院治療，先后共花去醫(yī)療費50000元，這些錢都是向他人借的。自己雖然與小龍母親離婚，但給兒子借錢治病的事實確實存在，所領(lǐng)取的28000元賠償金已償還了兒子住院期間醫(yī)療費的借款，不存在返還問題。王云請求法院駁回小龍母子的訴訟請求。
法院判決為男孩撐腰
永登縣法院綜合案件材料后，認定小龍因服用三鹿奶粉造成身體傷害，三鹿集團給付的賠償金28000元應(yīng)歸小龍所有。王云未經(jīng)小龍法定代理人同意，私自領(lǐng)取該筆賠償金并占為己有，依法應(yīng)予返還。針對王云辯稱“已將賠償金用于償還小龍住院期間的醫(yī)療費債務(wù)”一說，法院認為，在離婚調(diào)解書中，雙方的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)已經(jīng)進行明確劃分，故對以上辯解理由不予采納。法院一審宣判：父親王云在判決生效后十日內(nèi)，向小龍返還賠償金28000元。（蘭州晚報)