20萬禮金買“同意”

　　2007年，潘某的工程施工隊掛靠在樂東黎族自治縣建筑工程公司，準備承建原在第一集貿市場內居住人員的職工安置樓。在該安置樓的投標過程中，潘某找到林山，要求林給其幫忙。林山對負責該投標工作的海口一工程招標代理有限公司副經理薛某打招呼，要求確保潘某能中標。

　　法院查明，經薛某操作后，潘某于2007年9月順利中標，并承建這兩幢安置樓。為了感謝林山的幫助，2009年春節期間，潘某到樂東縣利國鎮某村林山的老家串門。在林山家的二樓，潘某將10萬元人民幣送給林山。

　　潘某承建職工安置樓工程施工期間，對于潘某撥付工程款的請求，林山每次都簽字同意。2009年八九月的一天，林山向潘某提出要“借”10萬元。潘某明白這是“以借為名，索要為實”，考慮到安置樓工程款的撥付由其分管，潘某便答應林山的要求。幾天后，潘某便約林山在大安河附近見面。當林山開車過來后，潘某送給林山10萬元人民幣，林山笑納。

　　2011年4月，林山聽說潘某在被有關部門調查后，便在4月11日、20日分3次將50萬元作為其收受的禮金上繳給縣紀委。

　　被判6年接受改造

　　在庭審期間，林山的辯護人稱，對公訴機關指控被告人收受賄賂款50萬元沒有異議，但對指控被告人收受第一筆款30萬元屬于索賄有異議。辯護人還稱，被告人具有自首情節，且退回全部贓款，有悔罪表現，庭審中自愿認罪，工作表現一貫良好，工作盡職盡責，應對被告人予以從輕或減輕處罰。

　　三亞市城郊人民法院審理后認為，被告人林山身為國家工作人員，利用職務便利向他人索賄40萬元、非法收受好處費10萬元，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪。公訴機關指控被告人林山犯受賄罪的事實清楚、證據確實充分，該院予以確認。

　　法院認為，被告人林山受賄總額50萬元，其中40萬元是屬于主動索要，應酌情從重處罰。辯護人以被告人在樂東縣第一農貿市場拆遷、安置過程中，受賄30萬元不屬于索賄而是一般受賄的辯護意見與事實不符，該院不予采納。鑒于被告人林山在案發前向紀檢及有關辦案部門主動上繳全部受賄款并投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，庭審中自愿認罪，依法可以減輕處罰。

　　近日，三亞市城郊法院作出判決，以被告人林山犯受賄罪，判處其有期徒刑6年。林山經過3個月服刑前學習教育培訓后，投入海南監獄職務犯罪監區接受改造。

　　沉思錄

　　作為父母官，其權力是人民賦予的，理所應當用手中的權力為人民謀利益。然而，不斷膨脹的貪欲和扭曲的價值觀，讓個別官員將手中的權力變成為自己斂財的工具。錢權交易的后果，是使整個社會經濟的正常運轉受到干擾和阻礙，激化社會矛盾。要避免錢權交易，就要切實落實公開、公平、透明原則以及有效的監督制約機制。(法制日報)