核心提示：8月9日，安徽合肥中級法院一審開庭審理薄谷開來、張曉軍故意殺人案。檢方稱，薄谷開來與張曉軍趁伍德醉酒后將其毒死；兩人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應以殺人罪追責。本案是共同犯罪，薄谷開來是主犯，張曉軍是從犯。庭審結(jié)束后法庭宣布將擇期宣判。

　　2012年8月9日，安徽省合肥市中級人民法院一審公開開庭審理了被告人薄谷開來、張曉軍故意殺人案。

　　合肥市人民檢察院于2012年7月26日向合肥市中級人民法院提起公訴，指控被告人薄谷開來及其子薄某某與被害人尼爾·伍德因經(jīng)濟利益發(fā)生矛盾，薄谷開來認為尼爾·伍德已威脅到其子薄某某的人身安全，決意將其殺死，遂安排重慶市委辦公廳工作人員、同案被告人張曉軍邀約并陪同尼爾·伍德從北京到重慶。2011年11月13日晚，薄谷開來到尼爾·伍德所住的重慶市南山麗景度假酒店16棟1605室與其飲酒、喝茶，趁尼爾·伍德醉酒嘔吐后要喝水之機，將事先準備并交給張曉軍攜帶的毒藥倒入尼爾·伍德口中，致尼爾·伍德死亡。

　　合肥市人民檢察院認為，被告人薄谷開來、張曉軍采取投毒手段殺人，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。本案是共同犯罪，薄谷開來是主犯，張曉軍是從犯。

　　合肥市中級人民法院根據(jù)最高人民法院指定管轄決定書立案受理此案后，及時向被告人薄谷開來、張曉軍送達了起訴書副本，并向二被告人及被害人近親屬告知了相關訴訟權(quán)利和義務，通知律師會見和查閱全案卷宗，充分保障了薄谷開來、張曉軍及被害人近親屬的訴訟權(quán)利。經(jīng)庭前通知和公告等法定程序，合肥市中級人民法院于8月9日公開開庭審理。

　　法庭上，檢察機關出示了有關證據(jù)，鑒定人出庭作證，薄谷開來、張曉軍自行委托的律師分別為二人進行了辯護，被害人尼爾·伍德近親屬委托的訴訟代理人到庭參加訴訟并發(fā)表了意見。被告人薄谷開來、張曉軍及被害人尼爾·伍德的部分親友、英國駐華使領館官員、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾140余人旁聽了庭審。

　　庭審結(jié)束后法庭宣布休庭，擇期宣判。

　　據(jù)悉，2012年7月30日，重慶市公安局原副局長郭維國、重慶市公安局刑警總隊原總隊長李陽、重慶市公安局技術偵查總隊原總隊長兼渝北區(qū)公安分局原局長王鵬飛、重慶市公安局沙坪壩區(qū)公安分局原常務副局長王智因涉嫌在辦理尼爾·伍德死亡案件中包庇薄谷開來，使其不被刑事追究，被合肥市人民檢察院以徇私枉法罪提起公訴，合肥市中級人民法院將于8月10日公開開庭審理。（中新網(wǎng)）