本月24日，東莞市中級人民法院就大二女生小米(化名)在教學樓廁所遭猥褻殺害案一審判處被告人死緩，引發死者家屬和網友質疑。法院回應稱，考慮到被告人受性沖動影響實施犯罪，考慮到被害人“有激烈反抗行為，才導致被告殺人”，如果司法機關每每下重手，對愿意接受懲罰的人是個打擊。華南理工大學法學院院長徐松林說，法院宣判時未通知被害人家屬到場，在程序上有瑕疵。

       事件

　　兇手殺少女獲死緩

　　近日，19歲的貴州女孩小米的悲慘遭遇，牽動了數十萬網友的心。小米的父親梁顯彬發微博稱：6個月前，女兒課間在教學樓女廁所遭猥褻虐殺。兇手的律師說，沒有造成惡劣的社會影響，請求法院輕判。此事很快成為網友關注的焦點事件。

　　24日，東莞市中院對該案進行宣判。被告人東莞理工學院大四男生敖翔，以強制猥褻婦女罪、故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并賠償被害人小米父母508799.5元。法院審理查明，2011年11月21日，敖翔帶著水果刀、眼罩、自制面罩、毛織手套等工具，進入學校女廁所對獨自一人如廁的小米實施猥褻。因遭到小米強烈反抗，敖翔將其頭部、臉部往地上撞擊，又捂嘴、掐頸數分鐘，導致小米當場死亡。敖翔隨后逃往廣州，兩天后向警方投案自首。法院認為，鑒于敖翔有自首情節，歸案后認罪態度良好，可對其判處死刑，不必立即執行。

　　死者家屬申請抗訴

　　由于對判決結果不滿，小米家屬向東莞市檢察院提出了抗訴申請。同時，網絡上也掀起了對案件的討論。小米家屬制作的視頻、照片被大量轉發?？粗掌瞎郧煽蓯鄣男∶祝S多網友對少女生命的消逝表示痛惜，對案犯表示強烈譴責，也對案件的判決提出了種種質疑，稱之為廣東版“藥家鑫”案。

　　網友“Su小仙”說：“這個殺人犯的行為已經造成惡劣的社會影響，如不懲治，社會將出現越來越多的‘敖翔’。”

　　爭議焦點

　　審判程序

　　未通知家屬到場有瑕疵

　　【質疑】據悉，此案是非公開審理、非公開宣判，尤其是宣判是在羈押罪犯的看守所進行的，引發網民強烈質疑。小米的父親梁顯彬說，宣判時沒有通知被害人家屬到場，判完才拿到判決書。

　　【法院回應】根據刑訴法第152條，有關個人隱私的案件，可不公開審理。被告人被控罪名之一是強制猥褻婦女罪，被害人又是學生，出于保護被害人個人隱私的目的，法院沒對案件進行公開審理。在看守所宣判并不違反程序。

　　【專家意見】華南理工大學法學院院長徐松林說，對涉及個人隱私的案件進行非公開審理符合法律規定。但法院在宣判時未通知被害人家屬到場，程序上的確有瑕疵。

　　犯罪情節

　　虐殺少女因“激烈反抗”

　　【質疑】小米的父母提出，被告人敖翔多次實施犯罪行為，殺人手段特別殘忍，依法應判處死刑，立即執行。

　　【法院回應】這起案件造成被害人被殺致死的殘忍后果，社會影響惡劣，達到了判處死刑的標準。但被告人有投案自首情節，根據刑法第67條，可以從輕或者減輕處罰。考慮到被告人是一名22歲的年輕人，受性沖動影響實施犯罪，考慮到被害人“有激烈反抗行為，才導致被告殺人”，如果司法機關每每下重手，對愿意接受懲罰的人也是個打擊。

　  悔罪態度

　　認定被告人自愿投案