2014十大“科學”謠言
1.地暖輻射會致白血病？
有說法稱“地暖會產(chǎn)生供暖輻射，進而導致白血病、癌癥、心血管疾病，也會引發(fā)白內(nèi)障等視力問題”。但實際上地暖是在地板中均勻鋪設熱媒。熱輻射只是熱傳遞的一種方式，其中沒有化學物質(zhì)，不會對人有害。（詳細報道請見求證欄目2014年12月3日《使用合格材料大可放心》）
2.霧霾不散是因“核霧染”？
據(jù)傳，鄂爾多斯地下發(fā)現(xiàn)大型鈾礦和煤炭資源，因為兩者共存于同一地區(qū)，從而形成了所謂鈾煤。通過燃燒，放射性元素鈾進入空氣，這是產(chǎn)生霧霾的原因。但真相是鈾元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不會變成粉塵。（詳細報道請見求證欄目2014年1月27日《“核霧染”說法沒有依據(jù)》）
3.吃一碗方便面花32天解毒？
吃一碗方便面要花32天解毒等“方便面有毒”傳聞曾流傳廣泛。但實際上，方便面包裝紙桶桶身由食品級口杯紙及PE膜組成，正確使用無毒無害。方便面中的食品添加劑并不是“毒”，使用不當才會造成危害。（詳細報道請見求證欄目2014年2月18日《方便面有毒說不可信》）
4.高鐵輻射嚴重致女性“不孕”？
有說法稱，國產(chǎn)高鐵存在嚴重輻射問題，且未采用車廂屏蔽技術(shù)以解決輻射問題。但實際上高鐵的磁場屬非開放磁場，它的感應磁場是封閉的，輻射量很小，不會對人體造成傷害。（詳細報道請見求證欄目2013年6月24日《生活中的輻射并不可怕》）
5.瓶裝水暴曬后有毒不能喝？
有說法稱，車里曬過的礦泉水有害不能喝。真相是，市面90%的塑料瓶裝飲料采用PET材料作為瓶體材料。PET熔化溫度超250℃，要發(fā)生化學變化至少要在100℃以上。汽車內(nèi)達不到這樣的高溫，溫度升高后就析出有毒物質(zhì)的說法沒有依據(jù)。
6.WiFi輻射會損害健康？
“無線路由器附近的植物不發(fā)芽”的信息在網(wǎng)絡上流傳甚廣，網(wǎng)民稱“被WiFi害死了還不知道”。但真相是，影響種子發(fā)芽的原因很多，不能認定是WiFi的影響，更不能由此類推WiFi對人體的影響。符合標準的設備在正常使用下，WiFi輻射對人體健康的影響可忽略不計。（詳細報道請見求證欄目2013年6月21日《WiFi正常使用，不必擔心輻射》）
7.感染埃博拉病毒會變“僵尸”？
傳言稱“感染埃博拉病毒后被確診死亡的婦女，在被送去埋葬的途中突然蘇醒，并開始在人群中到處行走”。醫(yī)療隊醫(yī)療組的王冶主任澄清：“所有感染者身體虛弱乏力，許多坐著或臥倒的患者無法依靠自身力量坐起來，埃博拉患者死后詐尸、變僵尸的說法毫無依據(jù)?！保ㄔ敿殘蟮勒堃娗笞C欄目2014年11月7日《警惕有關(guān)埃博拉的謠傳》）
8.NASA稱地球?qū)⑦M入連續(xù)數(shù)天黑夜？
傳言稱，“美國國家航空和宇宙航行局（NASA）向世界發(fā)出警告，宣稱他們已確認地球?qū)⒃?014年12月16日到12月22日幾天內(nèi)，經(jīng)歷一個完全黑暗的時期。”文章還附帶視頻，稱是NASA負責人發(fā)布的緊急演說。但實際上，仔細看這段視頻就發(fā)現(xiàn)，根本沒有任何太陽風暴的內(nèi)容。
9.法國科學家證明轉(zhuǎn)基因玉米可致癌？
傳言稱法國科學家實驗證明轉(zhuǎn)基因玉米誘發(fā)腫瘤，并配發(fā)了實驗小鼠圖片。但真相是目前包括世界衛(wèi)生組織在內(nèi)的權(quán)威機構(gòu)均認為，經(jīng)嚴格審批上市的轉(zhuǎn)基因食品是安全的。
10.兒童吃一次抗生素7天不發(fā)育？
有傳言稱小孩吃一次抗生素7天不發(fā)育。但真相是，被篩選出作為藥物的抗生素都是專門針對致病病菌的，并不傷害人體正常細胞。
?。ㄓ陕?lián)合辟謠平臺、北京市科協(xié)、北京市科技記協(xié)發(fā)布）
披著科學外衣的偽科學，迷惑性強危害大
北京市科協(xié)副主席劉曉勘認為，科學類謠言大有泛濫之勢，人們?nèi)菀纵p信并傳播科學類謠言的原因有四：首先，移動互聯(lián)社交工具是基于信任關(guān)系的傳播，容易因?qū)Ψ绞呛糜训壬矸荻p信其轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容。其次，“科學”流言往往是披著科學外衣的偽科學。內(nèi)容中常有很多專業(yè)用語，有專家出場，尤其是一些國外專家出場，也包括引用一些國外科學期刊內(nèi)容，看似引經(jīng)據(jù)典，其實卻是移花接木、子虛烏有。或者是將科學上尚無定論的多種意見中的一種拿出來，作為絕對正確的一方面進行傳播。再次，“科學”流言的內(nèi)容一般是養(yǎng)生保健、大氣霧霾和食品安全等大眾關(guān)心的話題，很容易引起關(guān)注。最后，“科學”流言反復傳播，即使已被科學界和傳統(tǒng)媒體辟謠，仍會“死灰復燃”，在網(wǎng)絡上反復出現(xiàn)，很多人抱著“寧可信其有”的心態(tài)，客觀上存在“三人成虎”的效應。
中山大學教授張志安認為，科學類謠言更容易迷惑人的原因在于：無法靠常識去識破，如果搜索以往的辟謠信息又不容易立即識別。
劉曉勘認為這類謠言一是有直接危害，引導錯誤行為，擾亂了生活生產(chǎn)秩序。例如一些關(guān)于食品安全的謠言，可能直接對一種食品或一個企業(yè)、一個產(chǎn)業(yè)造成嚴重傷害；二是有間接危害，降低了大眾的科學素養(yǎng)，這種狀態(tài)延伸到其他領(lǐng)域，危害更大。
不輕信不輕傳，做謠言傳播終結(jié)者
怎樣去識別這些謠言呢？劉曉勘建議：一是不輕信，見到看上去似乎很“科學”的流言，先問“是這樣嗎？”“為什么？”；二是不輕傳，珍視手中的“話語權(quán)”和親友的信任，不對流言傳播推波助瀾；三是對感興趣的“科學知識”作必要的求證，最簡單的是上網(wǎng)搜索有無辟謠新聞，其次可以查詢專業(yè)資料和科學類網(wǎng)站，或者請教專家，甚至自己動手實驗；四是共同構(gòu)筑辟謠防線，對于經(jīng)過求證，有較高可信度的新知識，可以轉(zhuǎn)發(fā)，對于求證后發(fā)現(xiàn)不實的流言、謠言，自己不轉(zhuǎn)發(fā)，并告知上一個傳播者，或者在自己的朋友圈內(nèi)辟謠、澄清。所有人都可能成為謠言的傳播者，因此更應該努力做謠言的終結(jié)者。