隨著天氣轉涼，我國北方地區(qū)陸續(xù)開始收取2014年的住宅供暖費。

　　盡管近期煤價下調，但在呼和浩特等地，供暖費的單位價格還跟去年一樣。一些市民質疑，當年煤價上漲時，供暖部門以此為理由，上調了供暖費。如今，煤價降了，為什么不能下調供暖費呢？

　　對此，供暖企業(yè)的回應是，煤價只占供暖成本的一部分，煤價下降，只能部分降低供暖成本，雖然當前供暖成本與熱價嚴重倒掛的窘境能得到一定緩解，但倒掛問題并未完全解決。

　　供暖費與煤價聯(lián)動機制有名無實

　　“近幾年的煤炭價格持續(xù)下降，煤價已經(jīng)從以前的每噸七八百元，降到今年的每噸二百多元，供暖費是不是也該適度下調？”呼和浩特市的市民趙威說。

　　記者調查發(fā)現(xiàn)，我國北方絕大多數(shù)地區(qū)收費水平與往年持平。如內蒙古呼和浩特實行的居民用戶供熱價格是每平方米每月3.68元，寧夏銀川居民用戶供熱價格為每平方米每月3.8元。各地價格大多是2008年由政府制定，沿用至今。

　　今年以來煤價持續(xù)下跌，內蒙古煤礦資訊網(wǎng)的信息顯示，7月，煤炭市場行情仍維持供大于求局面，價格較去年同期下降兩成多。老百姓所期待的供暖費隨煤價下跌而調低是有政策依據(jù)的。

　　國家發(fā)改委早在2005年就發(fā)布了《關于建立煤熱價格聯(lián)動機制的指導意見》(下稱《指導意見》)。按照《指導意見》，熱力出廠價格將與煤炭價格聯(lián)動，當煤炭到廠價格變化超過10%后，相應調整熱力出廠價格。但9年過去，全國大部分地方都沒有建立煤熱價格聯(lián)動機制，供暖費與煤價聯(lián)動機制有名無實。

　　《指導意見》還指出，熱源生產(chǎn)企業(yè)要消化10%~30%的煤價上漲因素；當煤價下降時，按熱源生產(chǎn)企業(yè)消化上漲因素的同等比例核減熱價下調幅度。熱力出廠價格調整后，按照熱力管網(wǎng)輸送價格保持相對穩(wěn)定的原則，相應調整熱力輸送企業(yè)對用戶的熱力銷售價格。

　　呼和浩特市現(xiàn)行的居民供暖價格為取暖期每月每平方米3.68元，該價格是在2008年舉行聽證會制定的，比此前取暖期每月每平方米的價格上漲0.73元，當時價格上調的主要理由就是煤炭價格上漲。

　　企業(yè)虧損，供暖沒有降價空間

　　煤炭價格下降了，供暖費該不該降？近日，記者就此問題采訪了內蒙古呼和浩特市、赤峰市等地的相關部門和供暖企業(yè)。

　　赤峰市發(fā)改委近日下發(fā)了“關于公開赤峰市中心城區(qū)供、用熱價格與供熱成本的通知”。根據(jù)通知中公開的內容，赤峰市中心城區(qū)供暖企業(yè)用煤價格水平仍然高于2009年一次熱價調整時水平，企業(yè)供暖業(yè)務處于虧損狀態(tài)，供暖價格沒有降價空間。

　　呼和浩特市城發(fā)供熱有限責任公司橋靠分公司今年供熱面積達到150萬平方米。該公司工作人員介紹，近幾年，煤炭價格下降的確降低了公司的部分成本。2008年，供暖價格從2.95元調整到3.68元，當時煤炭價格是每噸513元，2013年煤炭價格每噸已經(jīng)降至321元；不過，電費從每度電0.51元漲到每度電0.63元；自來水也從每噸3.55元漲到了每噸4.51元。2008年調整供暖價格的時候，該公司通過測算，每平方米價格要達到5元才能有所盈利。加上還要接收改造小鍋爐，所以目前供暖費還不具備降價的條件。

　　日前，內蒙古自治區(qū)發(fā)改委下發(fā)《關于做好供暖價格監(jiān)管有關工作的緊急通知》，要求內蒙古各級發(fā)展改革部門要高度重視供熱價格監(jiān)管，維護廣大人民群眾和供熱企業(yè)的合法利益，保障冬季正常有序供熱采暖。

　　該《通知》指出，對由于煤價下降，供暖企業(yè)有降價空間的，經(jīng)當?shù)厝嗣裾鷾剩磭蚁嚓P法定程序立即降低供熱價格；對煤價下降供熱企業(yè)仍處于虧損狀態(tài)，或者沒有降價空間的，要在今年供暖期之前通過媒體、官方網(wǎng)站向社會公開成本調查監(jiān)審報告。價格主管部門組織開展供熱成本調查監(jiān)審，要嚴格按照國家有關規(guī)定執(zhí)行，剔除供熱企業(yè)不合理開支，做到公平公正。供熱企業(yè)也應當積極主動向社會公開供熱成本。

　　8月28日，根據(jù)《通知》要求，呼和浩特市發(fā)改委組織呼和浩特市供暖企業(yè)召開了座談會，就煤價下降供暖費是否下調的相關事宜進行了討論。

　　呼市公用事業(yè)管理局管理二科副科長湯海峰說，通過座談會上的信息反饋，呼和浩特市發(fā)改委初步認為沒有調價的空間。

　　他說，呼和浩特市成本調查隊去年用半年時間對供熱企業(yè)成本監(jiān)審的結果顯示，目前呼和浩特市平均供熱成本是4.36元/平方米，其中，民用價格是3.68元/平方米，商用5.03元/平方米，根據(jù)城市中民用和商用兩個熱費的比例平均費用是3.99元/平方米。目前供熱企業(yè)購買的煤炭價格是250元/噸，與去年相比下滑了70元，經(jīng)核算，供熱成本與之前相比下降了0.35元，因此，下降后的供熱成本為4.01元/平方米，基本與平均供熱費用3.99元/平方米持平。所以，座談會上供熱企業(yè)認為現(xiàn)在的煤炭價格下降仍然不足以補充供熱成本。

　　煤熱價格聯(lián)動操作有難度

　　一邊是居民抱怨取暖價格隨煤炭價格上漲卻不隨之下降，另一邊是供熱企業(yè)稱剛剛保本甚至是虧損經(jīng)營。

　　其實更值得追問的是，煤熱價格聯(lián)動機制出臺9年，但在實施過程中，似乎成了一紙空文。有學者認為，原因在于煤熱聯(lián)動方案不細化，方案可操作性不強，“成本熱價”無法聯(lián)動。其次，熱價升降問題更牽扯到民生的問題，尤其是熱價成本提高時，政府部門往往為了穩(wěn)定物價，通過政府補貼調控熱價。

　　有供熱企業(yè)提出，當前熱計量沒有真正有效開展起來，由于供熱沒有真正按照計量收費，所以煤熱聯(lián)動變成了抽象化。

　　據(jù)了解，2000年，國家發(fā)文提出將供熱分戶計量作為發(fā)展方向，至今10余年，安裝供熱計量裝置面積約有9.5億平方米，但實現(xiàn)供熱計量收費面積僅有5.36億平方米，大量供熱計量裝置安裝后閑置。

　　有專家指出，煤熱聯(lián)動的前提是供熱成本測算的準確性、可靠性、合理性，要以量定價，如果總是按供熱面積定價不可能實施聯(lián)動。另外，現(xiàn)在每公斤煤能夠轉化多少熱沒有固定的標準，煤熱聯(lián)動操作起來就很難。

　　“成本倒逼定價”是供熱價格監(jiān)管的軟肋。新疆農(nóng)業(yè)大學在《銀川市熱價研究項目》最終報告中提出，目前監(jiān)管和被監(jiān)管方信息不對稱，監(jiān)管方很難掌握供熱企業(yè)的真實成本，這也造成了供暖企業(yè)動不動就喊虧的現(xiàn)象。另外，煤熱價格聯(lián)動具體操作起來的話，由于熱價的一半因素不由煤價決定，煤炭價格下降多少，熱價應該下降多少測算是個難題；而企業(yè)供熱成本增加，沒有上限也不行。

　　有專家認為，政府應該建立更加靈活的調價機制，同時加大對供熱、水、電等公益事業(yè)的補貼力度，政府在制定水、電、暖等價格時應該建立更加靈活的調價機制，及時跟蹤市場價格情況，減少調價遲緩的問題，充分發(fā)揮宏觀調控的作用，充分保障群眾利益。本報記者 李玉波