蘭州自來水苯超標污染事件發生后，針對涉事的蘭州威立雅水務集團公司，5位蘭州居民今天向蘭州市城關區人民法院提起訴訟，但該法院拒絕了這一民事訴訟狀，告知5位居民，應該分別去他們各自所在地的街道人民法庭立案。

　　這已經是5位居民的起訴第二次被法院拒絕。昨天上午，他們也曾向蘭州市中級人民法院提起訴訟，蘭州中院以“不符合《民事訴訟法》第55條”為由，拒絕立案。

　　法院該不該受理此案？拒絕的理由是否有充分的法律依據？蘭州人該怎么用法律武器維護自己的合法權益？

　　為此，中國青年報記者采訪了多位法律專家。

　　5居民要求水廠賠償損失、精神撫慰金

　　中國青年報記者從5位居民的民事訴訟狀中看到，5人的住址均為蘭州市城關區，僅所屬街道不同。鑒于被告的壟斷地位，原告均與被告之間存在供水合同關系。

　　原告方認為，基于原、被告之間存在供水合同，為包括原告在內的蘭州地區群眾提供符合生活用水品質的自來水，不僅是被告基本的合同義務，也是被告企業的社會責任。然而，在本次自來水苯超標事件中，被告在11日5時確認第二水廠自來水苯含量嚴重超標時，仍然放任苯含量嚴重超標的自來水流向包括原告在內的蘭州地區千家萬戶。由此可見，被告的主觀過錯明顯。

　　“爆炸性新聞一出來，西固區、城關區等好幾個地方的市民都在搶購瓶裝水，整個生活都被打亂了。”其中一名原告表示很憤怒。訴訟狀中也寫道，為此，原告不僅損失了購買礦泉水的費用、一天的工作時間，且“精神上備受焦慮、恐懼的折磨”。

　　因此，原告方要求，蘭州威立雅水務集團有限公司賠償因購買礦泉水的損失72元、誤工費100元、因檢查身體的體檢費用800元、精神撫慰金5000元。同時要求該公司在國家級媒體上公開賠禮道歉。

　　中國青年報記者了解到，這5位居民中，有環保局退休干部、國企職工、自由職業者。

　　“我們雖然只代表個人，但我們想，能不能靠我們幾個人先站出來，讓大家都認識到公民意識的重要性。”一位原告居民說。

　　起訴兩次被拒

　　參與訴訟的居民稱，4月14日上午，蘭州市中級人民法院立案庭工作人員沒有接收他們的起訴材料，并表示不予立案，理由是“不符合《民事訴訟法》第55條”，認為公民個人不具備“訴訟主體資格”。

　　我國《民事訴訟法》第55條規定：“對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。”

　　蘭州中院立案庭表示，公民個人不屬于“法律規定的機關和有關組織”，故不具備“訴訟主體資格”。

　　當事人稱，蘭州中院立案庭工作人員僅對此作出口頭解釋，拒絕了原告提出的出具書面文字裁定的要求。

　　但一位不愿透露姓名的環境保護法專家認為，5位居民提起的訴訟并非公益訴訟，不應受到《民事訴訟法》第55條的限制。他表示，從立案程序來講，這些受到損害的居民，有理由主張自己的權益，因此，法院應該受理。

　　今天上午，5位居民再次來到蘭州中院，立案庭工作人員表示，5位居民應該去蘭州市城關區法院立案。

　　下午接近3點，5位居民來到蘭州市城關區法院提起訴訟，但得到的，仍然是不予立案的結果。該院立案庭工作人員表示，5位居民所處街道不同，應當去其各自所在的街道人民法庭立案。

　　“分工不一樣，我這個窗口審理的是商事案件，街道法庭受理的是婚姻、家庭、侵權類案件。如果要以侵權作為訴請理由，要到居民戶口所在街道(立案)。”接待5位居民的一位法官說。