對(duì)此，北京思科律師事務(wù)所律師王傳巍表示，按照《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，在產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)等材料中，將未被授予專利權(quán)的技術(shù)或者設(shè)計(jì)稱為專利技術(shù)或者專利設(shè)計(jì)，將專利申請(qǐng)稱為專利，都屬于假冒專利的行為。“按照專利法的規(guī)定，假冒專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，沒(méi)收違法所得，可以并處違法所得四倍以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

　　“研究院”曾被認(rèn)定容留賣淫

　　這家研究院所稱專利服務(wù)到底涉不涉嫌色情服務(wù)呢？

　　北京市中醫(yī)管理局工作人員聽(tīng)完記者介紹后認(rèn)為，北京康中樂(lè)中醫(yī)臨床研究院所從事的按摩服務(wù)，“完全跟中醫(yī)沒(méi)什么關(guān)系，更像是打著中醫(yī)的幌子，暗地里提供色情服務(wù)。”

　　“實(shí)在是荒唐。”中日友好醫(yī)院、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院的男科專家都認(rèn)為“北京康中樂(lè)中醫(yī)臨床研究院的異性按摩”根本不是什么治療，更談不上醫(yī)學(xué)，“基本上跟色情服務(wù)差不多。”

　　北京思科律師事務(wù)所律師王傳巍稱，提供手淫服務(wù)究竟屬不屬于賣淫，曾引發(fā)過(guò)一些探討。2001年，公安部批復(fù)認(rèn)為，不特定的異性之間或者同性之間以金錢、財(cái)物為媒介發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為，包括口淫、手淫、雞奸等行為，都屬于賣淫嫖娼行為。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2000年，耿福增曾因傳播淫穢物品罪一審被判處有期徒刑1年。2007年，耿福增因容留賣淫被行政拘留。2009年，耿福增又因容留賣淫被勞教。

　　北京高院網(wǎng)上一份判決書(shū)顯示，2009年，耿福增承租的公寓樓內(nèi)，容留多人以“生殖系統(tǒng)保健”為名進(jìn)行賣淫活動(dòng)，被處以勞動(dòng)教養(yǎng)一年。耿福增不服向法院提起訴訟，一審法院審理認(rèn)為，“耿福增通過(guò)開(kāi)辦北京康中樂(lè)中醫(yī)臨床研究院的方式，以實(shí)用專利產(chǎn)品的合法外衣，掩蓋其容留賣淫女通過(guò)手淫的方式賣淫的非法目的，其行為屬容留賣淫嫖娼，駁回耿福增的上訴請(qǐng)求。”

　　一審宣判后，耿福增提起上訴，他認(rèn)為“北京康中樂(lè)中醫(yī)臨床研究院有合法執(zhí)照，并享實(shí)用新型專利；并未容留賣淫，僅僅是招聘大夫、護(hù)士、保健為患者做泌尿生殖保健服務(wù)，屬于專利技術(shù)服務(wù)；北京康中樂(lè)中醫(yī)臨床研究院向患者收取的費(fèi)用是生殖系統(tǒng)保健費(fèi)，而非個(gè)人之間以金錢、財(cái)物為媒介發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為。”

　　2010年，北京一中院終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　有法律人士表示，該研究院現(xiàn)在的活動(dòng)與之前的沒(méi)區(qū)別，按相關(guān)法規(guī)，仍可認(rèn)定為容留賣淫。

　　“專利證書(shū)上又沒(méi)寫手淫”

　　新京報(bào)：你們的生殖系統(tǒng)按摩跟色情場(chǎng)所的“打飛機(jī)”有什么區(qū)別？

　　耿福增：沒(méi)有合法手續(xù)，他就是非法的。有合法手續(xù)，他就是合法的。這么說(shuō)吧，用南方的話說(shuō)，叫做“推油”，用北方的話說(shuō)，叫“打飛機(jī)”，法律上的認(rèn)定是提供手淫，屬于賣淫嫖娼行為，這我知道。但在我這里，這些只是一種專利技術(shù)、專利手法。

　　新京報(bào)：在你這里就合法？

　　耿福增：第一，我這兒有專利證書(shū)，寫的是專利技術(shù)、專利手法啊，沒(méi)有寫手淫啊。專利證書(shū)上又沒(méi)有寫手淫。所以我這兒不是手淫，只是專利技術(shù)。第二，國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于違反法律、社會(huì)公德，或者妨害社會(huì)利益的發(fā)明成果，不授予專利權(quán)。既然授予了我專利證書(shū)，所以當(dāng)然證明我這是合法的。

　　“專利設(shè)備說(shuō)明書(shū)上寫著手法”

　　新京報(bào)：你的專利是儀器設(shè)備，并不是按摩手法。

　　耿福增：你用專利設(shè)備，不得看說(shuō)明書(shū)嗎，說(shuō)明書(shū)上不寫著手法了嗎，這都是連在一起的。而且國(guó)家應(yīng)該推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，應(yīng)該支持我們。