此前，《中國佛教協會發言人就擬拆除西安興教寺部分建筑答記者問》指出，“任何改變興教寺宗教活動場所屬性的行為，必須經國務院批準同意，否則是無效和非法的。”李繼武認為，“拆遷不僅僅改變幾個房子，而且改變寺廟的性質，可能導致宗教活動場所成為文物展覽館。這不符合國家對重點文物保護單位的要求或規定。僧人在宗教活動場所內進行宗教活動是有法律依據的。拆遷行為導致他們宗教信仰的權利被侵犯。”
李繼武分析，“第一，政府有必要考慮，有沒有必要把興教寺納入申遺的范圍內。第二，絲綢之路申遺點，陜西有7處。申遺的其他6個點都是文化遺址，沒有僧人活動。這些點都是純粹的文保單位，由文管所管著。只有興教寺是宗教活動場所。為了‘申遺’，把僧人攆出來，這個結果應該權衡一下，值不值得。有關部門只考慮‘申遺’，沒有考慮影響宗教活動的因素。沒有僧人的寺院以后只能叫寺院遺址。申遺的一方忽略了僧團的基本權利。他們只看到3個塔是遺址，沒有考慮到這3個塔是寺院的有機組成部分。”
李繼武還提到，“在興教寺拆遷這個事件中，中國佛教協會明確表態，但沒有看到地方相關佛教協會的表態。如果相關佛教協會在這種情況下不表態，就沒有存在的意義了。”（華商網）