據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，4日晚上，香港演員成龍連發(fā)四條微博，表示正在考慮把他20年前收藏的十間古建筑中的四間送出國門，捐贈給一所新加坡大學(xué)做教學(xué)之用。并且表示，“幾乎有沖動想把其余那六棟也捐給他們”。

　　其實，早在2009年，成龍就曾經(jīng)表達過類似愿望，只不過當(dāng)年并沒有成行。而眼下，這所新加坡大學(xué)已經(jīng)做好了充分的準(zhǔn)備，迎接這份價值連城的大禮，只等成龍把自己的藏品最后拆散裝箱，送上輪船或飛機。

　　消息一出，爭議四起。除了成龍這四條微博底下，粉絲們格式幾乎一致的“不管大哥做什么我們都支持”之外，更多冷靜的網(wǎng)友希望成龍能夠慎重考慮，讓中國的建筑瑰寶留在中國。

　　這些有幾百年歷史的老房子是不是文物？成龍能不能以私人名義把它們贈送給其他國家？這個聽起來有點傳奇的故事里，缺失了哪個環(huán)節(jié)？

　　成龍的微博，粉絲很多，但他說話并不多。在總共600多條微博里，用四條來說這次古建筑出國的事，算是個不小的篇幅。不過對于這些建筑的具體信息，成龍卻沒有詳述。但是，從2009年初的一篇報道中，我們能夠略知一二。當(dāng)時，成龍在新加坡的投資代理管偉強介紹，其中有7間明清兩朝的古屋及古戲臺等，有200年到400年的歷史，材料多為紫檀木等名貴樹種。這批老房子購自安徽，被拆散后先運到蘇州修補，最后運到香港收藏。記者隨即著手向成龍本人求證，但成龍影業(yè)項目負(fù)責(zé)人孫嶸表示無法安排采訪，成龍此行也并不是為了捐贈古建的事。

　　記者：方便不方便請成龍先生今天晚上接受一下我們的電話采訪？

　　孫嶸：哦，那不方便。他人也不在國內(nèi)。

　　記者：我們電話采訪就可以，耽誤他三五分鐘的時間。

　　孫嶸：不是很方便，因為他的時間都需要很早預(yù)定，突然安排個采訪我安排不了的。

　　記者：那他這次去新加坡就是在洽談有關(guān)這次（捐贈）的事項嗎？

　　孫嶸：那不是不是，他這次不是參加（這個），不是為了這個事情。

　　這些古建筑購自何處何人？為什么能隨意拆散？然而，20年前，也就是成龍買房之前的事情，外界并不知曉。從09年至今的四年，也沒有這些老房子的消息傳出。也就是說，目前沒有任何證據(jù)證明，這些古建筑是、或者不是文物。故宮博物院古建修繕中心主任李永革介紹，是不是文物，直接關(guān)系到它們走出國門的合法性。首先，如果是，那絕對不行。

　　李永革：因為現(xiàn)在我們國家的文物部門，像安徽啊、山西啊，（徽派和）晉派這些建筑，現(xiàn)在各省文物部門都有一個規(guī)定，現(xiàn)在都不許出手了。所以這些東西要是出國去，那恐怕不太好。

　　那么，如果只是古建，而不是文物呢？李永革說，那可以，但不好。

　　李永革：本身不是文物的話，現(xiàn)在要出去，可能也能出去。但是遷建的話，從目前來看，我覺得還是不好。還是中國的東西，還應(yīng)該留在中國這個原來的地方。你像新加坡那個地方，又熱又潮濕的，實際上很不利于古建筑的保存。離開本地以后就失去它本身存在的（價值），這個意義沒有在它原地保存的意義大了。

　　在身世之謎被破解之前，對這些古建筑拆解、捐贈的行為是否合法，我們不得而知。那么，拋開法律問題不談，成龍為什么要讓這些古建筑背井離鄉(xiāng)，遠赴新加坡呢？四年前，成龍在新加坡的投資代理管偉強說，這是為了替它們找個好歸宿。不過，根據(jù)成龍在電影《神話》中的臺詞，他應(yīng)該不認(rèn)為新加坡就能比中國更好地保管這些老房子。

　　杰克（成龍飾）：只要是人家的文物，我們一定要還給人家。沒有人可以從別人的國家搶走人家的文物，擺在自己國家的博物館，說是幫人家保管。

　　不僅是在戲里，戲外的成龍更是這么想。