◎蕪湖市看守所廁所多了一項功能———在押人員可以在里面秘密書寫投訴信，再悄悄地投入投訴信箱。盡管廣為告知，試點之初，在押人員還是不敢投訴。打破“不敢投訴”僵局的是一起投訴事件獲得解決。安徽省蕪湖市看守所的一名犯罪嫌疑人，投訴一名警察推搡了他幾下，經(jīng)查實后，該警察隨即被調(diào)離。

　　◎湖北某縣檢察院，檢察人員在一起自偵案件中訊問犯罪嫌疑人時，用手指著嫌疑人的鼻子罵，正在罵的時候，省檢察院的領(lǐng)導(dǎo)打來電話制止，并對其進行了警告。湖北省檢察院的錄像系統(tǒng)省市縣三級聯(lián)網(wǎng)，基層檢察院訊問時，省檢察院的中控室可以看到他們訊問的錄像。

　　安徽省蕪湖市看守所的一名犯罪嫌疑人，投訴一名警察推搡了他幾下，經(jīng)查實后，該警察隨即被調(diào)離。為防止刑訊逼供，即中國1988年批準的《聯(lián)合國反酷刑公約》中所說的酷刑，最高檢和公安部聯(lián)合中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革中心在蕪湖試點，鼓勵嫌疑人在人身受到侵害時投訴警察，改變了過去訊問后再調(diào)查是否有刑訊逼供的做法，這一做法獲得公安部的肯定，有望在全國推廣。

　　目前，為防止刑訊逼供的發(fā)生，全國多地進行了不同的試點：針對在訊問時“錄時不打，打時不錄”的情況，有的地方把原來由偵查人員主動攝像改為被動攝像；此外，約20個省市的警察代表被培訓(xùn)了訊問技能，不再要求嫌疑人“老實交代”，而是允許犯罪嫌疑人撒謊，直到其難圓其說后露出破綻。專家分析，我國防止刑訊逼供的模式，正從事后調(diào)查核實再排除，向事前防范、預(yù)防刑訊逼供發(fā)生的方式轉(zhuǎn)變。

　　秘密投訴信箱設(shè)在看守所廁所內(nèi)

　　去年3月，蕪湖市看守所廁所內(nèi)安裝了一個小小的投訴信箱，從此，廁所又多了一項功能———在押人員可以在里面秘密書寫投訴信，再悄悄地投入投訴信箱。

　　“紙和筆在每個押室都有，在押人員平時寫很多東西，沒有人知道他們在寫什么。”蕪湖試點參與人、中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革中心副教授程雷介紹，中心從去年3月起與最高檢和公安部在蕪湖試點反酷刑。程雷解釋，設(shè)立投訴信箱是鼓勵犯罪嫌疑人在人身權(quán)益受到侵害時投訴警察，以便及時發(fā)現(xiàn)和制止非法取證。

　　這樣的投訴信箱也設(shè)在蕪湖市看守所接待大廳內(nèi)，它是為了接受在押人員家屬和代理律師的投訴。

　　此外，在這個看守所，在押人員還有一個權(quán)利就是，不需要理由就可以輕易約見日常駐所的檢察官，可直接向檢察官投訴。

　　每名犯罪嫌疑人被送進看守所后，都會由專人告知他有投訴的權(quán)利，在監(jiān)室和訊問室等都貼有相關(guān)的內(nèi)容。

　　盡管廣為告知，試點之初，在押人員還是不敢投訴。因為看守所內(nèi)有一種“亞文化”：相比警察和警察官的話，新在押人員更愿意相信老在押人員的“經(jīng)驗之談”：遇到刑訊逼供不要投訴，否則會帶來更嚴重的刑訊。

　　“‘不敢’在某種意義上等于‘不信任’。”安徽省蕪湖檢察院領(lǐng)導(dǎo)曾在項目研討會上坦言。

　　打破“不敢投訴”僵局的是一起投訴事件獲得解決。一名在押人員投訴某民警推搡了他，當事警察認為是小問題，這名在押人員就向檢察機關(guān)在監(jiān)所設(shè)立的在押人員投訴處理委員會申請復(fù)核。

　　這個由律師、教授等8人組成的委員會對此事查實后，根據(jù)當事警察違規(guī)嚴重程度提出處罰意見，隨后，當事民警被看守所調(diào)離了工作崗位。

　　據(jù)介紹，訊問警察的行為構(gòu)成犯罪的還要被追究刑事責任。當然，如果看守所或檢察官不同意委員會的處理意見，則需要提交檢委會討論。程雷介紹，雖然看守所或檢察官可以不同意，但因為需提交檢委會討論，實際上絕大多數(shù)處理意見都得到了落實。