醫(yī)護人員集體下跪事件在榆林市醫(yī)療界迅速傳開。

　　“無論醫(yī)院是否有責(zé)任，應(yīng)走正常的處理程序，為什么要這樣糟蹋人？”一家醫(yī)院的醫(yī)生說，逼迫醫(yī)院停業(yè)，醫(yī)護人員下跪的做法侮辱人格尊嚴(yán)。“憑什么要求醫(yī)院關(guān)門停業(yè)，衛(wèi)生管理部門也沒做出決定。”榆林市醫(yī)療界人士表示難以接受。

　　網(wǎng)帖視頻發(fā)出后，引發(fā)網(wǎng)友激烈辯論。有網(wǎng)友表示，百信醫(yī)院口碑還不錯，醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療事故是難免的，家屬的做法太過分，也有網(wǎng)友反駁認(rèn)為醫(yī)院技術(shù)不精治死病人，就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　記者走訪中，了解到閆某之子閆某某系一集團銷售公司副總經(jīng)理，閆家在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟條件很好。當(dāng)?shù)厝罕娖毡檎J(rèn)為，涉事醫(yī)院之所以就范，就是懼怕閆家的勢力，不敢與其抗?fàn)帯Ｗ蛉眨浾叨啻温?lián)系醫(yī)院院長安亞宏，電話里他情緒低落，說希望能和對方盡快解決，能讓醫(yī)院開門營業(yè)，不過政府部門還沒有給予明確說法。

　　死者家屬要求停業(yè)仨月 違約賠300萬

　　“我們和醫(yī)院之間是正常協(xié)商，不存在脅迫。”昨日，記者見到閆某之子閆某某。他表示，父親離世，家人精神上遭遇很大挫折，出事醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。據(jù)他講，父親出事后，家人沒有接受醫(yī)院的經(jīng)濟賠償方案。閆家提出了醫(yī)院停業(yè)整頓的方案，醫(yī)院停止?fàn)I業(yè)三個月，停業(yè)期間醫(yī)護人員反思過失，重新培訓(xùn)學(xué)習(xí)，如果違約開業(yè)，將賠付300萬元。

　　“醫(yī)院同意并簽下協(xié)議，沒想到4月百信醫(yī)院一度又悄悄開門，我們感到很氣憤，一度用鎖子鎖住了醫(yī)院大門……”閆某某表示，橫山政府部門介入后也認(rèn)為既然簽訂協(xié)議，就應(yīng)該履行。雙方善后事宜目前還在協(xié)商。“醫(yī)院當(dāng)初既然答應(yīng)條件，如果違約就應(yīng)該給300萬元，這錢我們也不要，會捐給慈善機構(gòu)。”

　　閆家人稱，網(wǎng)上說的部分情節(jié)并不真實。遺體告別儀式上，不存在逼迫下跪，是醫(yī)護人員主動下跪的，以表愧疚和歉意。雖然還沒鑒定是否是醫(yī)療事故，但父親死亡和醫(yī)院治療有密切關(guān)系，關(guān)門停止?fàn)I業(yè)是其自主行為。“當(dāng)初如果他們覺得條件不合適，也不會在醫(yī)院停業(yè)協(xié)議上簽字。”

　　對此，醫(yī)院院長不愿表態(tài)，多名員工說迫于對方勢力大，沒辦法當(dāng)初為應(yīng)付局面被迫簽的。

　　法律人士協(xié)議是否有效，有待商榷

　　閆家和醫(yī)院簽訂的協(xié)議是否有效，昨日，記者采訪多位法律界人士。據(jù)分析介紹，以欺詐、脅迫的手段或違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定訂立的合同，屬于無效合同；可撤銷合同中，合同內(nèi)容有重大誤解的和顯失公平的，一方當(dāng)事人有權(quán)請求法院變更或者撤消。雖然醫(yī)院和閆家簽訂停業(yè)整頓的書面協(xié)議，但是醫(yī)院停業(yè)是由衛(wèi)生行政主管部門來決定的；而且閆家提出300萬元賠償，由于死者沒有做事故鑒定，賠付也沒有標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。該協(xié)議是否有效仍然值得商榷。 （華商報）