昨天晚上8點半，東五環(huán)大黃莊橋東邊的綠島苑小區(qū)二號樓17層失火。因撲救及時，并未造成人員傷亡。經(jīng)勘察，著火的是堆放在電梯旁邊的雜物和垃圾，失火原因尚在調(diào)查中。
在起火樓層，記者看到，電梯門上的顯示屏已經(jīng)被烤化，雜物堆只剩黑色的灰燼，旁邊的窗戶也碎了，樓道墻壁被熏成了黑色。維修人員正在搶修電路，住戶和保安拿著手電筒清理現(xiàn)場。
據(jù)一位住戶回憶，當(dāng)時她聽見動靜，就開門看看。一打開門，就被一股黑煙嗆得睜不開眼。發(fā)現(xiàn)失火后，就和家人一起沿著樓道往下逃命。“有的地方?jīng)]有燈，慌亂之下，好幾次都差點栽下去！”這位居民說。
這次的事故讓不少住戶想起了前幾天上海燒起來的大火。“死里逃生”的居民們驚魂未定地說：“都是老小區(qū)，都是高層起火，要真是燒起來，可怎么辦哪？”
當(dāng)時我就震驚了
樓內(nèi)存在多處安全隱患
記者注意到，這棟起火的居民樓共24層，只有一個樓門，每層10家住戶，兩部電梯。
經(jīng)過查看記者發(fā)現(xiàn)，電梯里未見應(yīng)急燈系統(tǒng)，樓層過道和樓梯間堆滿了各種雜物，安全出口指示燈以及樓道照明燈也有多處不亮。而起火樓層北側(cè)窗戶安裝有防盜鐵絲網(wǎng)，一旦發(fā)生火災(zāi)，這些隱患都有可能成為阻礙居民脫險的“坎”。
針對以上的安全隱患，記者找到了綠島苑小區(qū)物業(yè)——北京家全基業(yè)物業(yè)管理有限公司的葛經(jīng)理。
法制晚報(以下簡稱FW)：如果發(fā)生火災(zāi)，該樓的消火栓是否能及時取用？
葛經(jīng)理(以下簡稱葛)：昨天剛組織完自查，發(fā)現(xiàn)所有裝消火栓的柜子都上著鎖，可能是人員交替中把鑰匙都遺失了，使用時要砸開玻璃才能取出，但統(tǒng)一換鎖鑰也需要一大筆經(jīng)費。這方面問題我們會盡快解決。
FW：為什么安全出口提示燈及樓道照明燈多處不亮？物業(yè)平時不管理嗎？
葛：樓道的燈是白熾燈泡，容易損壞。物業(yè)每周都會有巡檢，隨時發(fā)現(xiàn)隨時更換，安全提示燈也會及時更換。但應(yīng)急照明系統(tǒng)一般居民樓是不安裝的。
FW：我看見樓道里堆了很多的雜物？物業(yè)不檢查嗎？
葛：明天會貼通知，先組織居民自清，然后物業(yè)會對這些雜物進行統(tǒng)一檢查和清除。
FW：樓道窗戶上裝防盜窗和防盜鐵絲網(wǎng)會不會阻礙居民逃生？
葛：經(jīng)過這次這件事，我們會逐樓層進行查看，對安全隱患較大的防盜窗和鐵絲網(wǎng)會進行拆除。（新浪網(wǎng)）