廖珍平的姑姑在聽到宣判后大聲哭了起來(lái) 攝/記者曹博遠(yuǎn)

　　18歲小伙上班途中撞傷76歲老太太，傷者家屬索賠3萬(wàn)元。因無(wú)力賠償，小伙自殺，希望能拿命抵債。

　　小伙的父母認(rèn)為是老太太的5名家屬用挾持、威嚇的方式索要賠償款，逼死兒子的，他們起訴索賠76萬(wàn)余元。今天上午，豐臺(tái)法院作出一審判決，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

　　今日宣判

　　法院：母親冷漠導(dǎo)致兒子自殺

　　上午9點(diǎn)，原告方廖珍平的姑姑、姑父和律師來(lái)到法院，而坐在被告席上的仍然是被撞的老太太的小兒子王滿貴及律師。

　　法院審理后認(rèn)為，廖珍平死亡前與老太太確系發(fā)生過(guò)交通事故，老太太的大兒子王滿生要求廖珍平賠償3萬(wàn)元損失確有依據(jù)。

　　但啟英在事故發(fā)生后對(duì)廖珍平采取冷漠的態(tài)度，使得剛滿18周歲且無(wú)賠償能力的廖珍平處于無(wú)助狀態(tài)，情感上受到一定傷害。

　　另外證據(jù)證明在廖珍平與王滿生等人一同借錢及協(xié)商解決賠償問(wèn)題過(guò)程中，王滿生等人未對(duì)廖珍平實(shí)施過(guò)毆打等暴力行為。

　　法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

　　原告認(rèn)為，王滿生等人為追討其母的醫(yī)療費(fèi)，采取非法方式挾持廖珍平，并非法限制其人身自由，繼而施以威脅恐嚇，造成廖珍平不堪忍受壓力、服毒自殺的后果，無(wú)據(jù)佐證，法院不予認(rèn)定。

　　原告要求賠償損失的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。因此判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　雙方表態(tài)

　　●原告一定要上訴

　　宣判完，廖珍平的姑姑和姑父哭倒在現(xiàn)場(chǎng)，并大聲喊著：“我要上訴，孩子就這么沒(méi)了，我要討回公道。”

　　原告的代理人車向前則用8個(gè)字說(shuō)了對(duì)判決的感受：“意料之中，情理之外。”

　　車向前表示，該案的關(guān)鍵是事發(fā)當(dāng)天出現(xiàn)了3個(gè)小時(shí)的空白，廖珍平當(dāng)日中午12點(diǎn)多被王家的6個(gè)人帶回家要錢，母親但啟英沒(méi)有給錢，隨后廖珍平被帶走，直到下午3點(diǎn)多才出現(xiàn)在小飯館里。這期間的3個(gè)小時(shí)非常關(guān)鍵，是不是挨打不得而知，這期間發(fā)生的事最終導(dǎo)致廖珍平自殺。

　　車向前還表示，法院認(rèn)定是母親對(duì)廖珍平冷漠，并打了他最終導(dǎo)致其自殺，“中國(guó)的家長(zhǎng)有幾個(gè)不打孩子的，這是在教育孩子，被打一嘴巴就自殺這不合乎情理”。

　　●被告我們問(wèn)心無(wú)愧

　　參加庭審的王滿貴說(shuō)：“法院還了我們的清白。”他還稱：“我都替孩子難過(guò)，沒(méi)有這樣做父母的。我們問(wèn)心無(wú)愧，沒(méi)有打孩子。”

　　針對(duì)原告代理人所說(shuō)的“3個(gè)小時(shí)空白”，王滿貴認(rèn)為那段時(shí)間“根本不存在”。

　　此外，王滿貴還表示：“誰(shuí)遇到事第一個(gè)想到的就是找家人，而自己的家人不管，還打他，在求助無(wú)門百般絕望下，孩子自殺了，我們都感到很惋惜。”

　　王滿貴稱，自己原本是受害人，沒(méi)有想到成了被告，很委屈。既然廖珍平已經(jīng)死了，雖然3萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)只給了7000多元，但“剩下的我們也不要了”。