門(mén)君誠(chéng)塵肺工人晏慶海訴佛山粵華公司一案，法院一審判決晏獲賠28萬(wàn)余元。記者昨日了解到雙方均提起上訴，粵華公司在上訴狀中稱(chēng)晏慶海“變本加厲”、“貪得無(wú)厭”、“卑鄙”，引起晏的不滿(mǎn)，晏表示保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
案情進(jìn)展判賠28萬(wàn)原被告均上訴
近日南海區(qū)法院判決，粵華公司向晏慶海支付傷殘補(bǔ)助金4萬(wàn)余元，傷殘津貼19萬(wàn)余元，工傷醫(yī)療補(bǔ)助金2萬(wàn)余元。另案判決，粵華公司還應(yīng)支付晏停工留薪期間的工資3萬(wàn)余元，但駁回后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等請(qǐng)求，合計(jì)28萬(wàn)余元。
晏慶海對(duì)前者無(wú)異議，但對(duì)后者判決表示不服，當(dāng)庭提出上訴。他請(qǐng)求法院判決，粵華公司支付后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)50多萬(wàn)元。一審判決后，粵華公司也提出上訴，請(qǐng)求法院駁回晏的訴訟請(qǐng)求。
粵華公司原審懼怕媒體錯(cuò)誤判決
粵華公司在上訴狀中稱(chēng)，原審認(rèn)定事實(shí)不清適用法律錯(cuò)誤，同時(shí)認(rèn)為“原審因懼怕新聞媒體及討好被上訴人(晏慶海)而違背事實(shí)和法律作出錯(cuò)誤判決”。今年4月，此案在勞動(dòng)仲裁期間本報(bào)率先報(bào)道“開(kāi)胸驗(yàn)肺”張海超，北京益仁平中心、中國(guó)職業(yè)病防治公益網(wǎng)等聲援。
上訴狀稱(chēng)“被上訴人變本加厲以惡毒攻擊，貪得無(wú)厭、不擇手段掠奪上訴人，以達(dá)到不勞而獲的卑鄙目的”。而在此前，記者采訪(fǎng)粵華公司代理律師時(shí)，其稱(chēng)“晏慶海不依不饒，想把廠(chǎng)子搞垮”。
晏慶海要追究他們的法律責(zé)任
這份被晏慶海稱(chēng)為“滿(mǎn)紙荒唐言”的上訴狀，不但否定晏的工傷與粵華公司的關(guān)系，對(duì)晏進(jìn)行人身攻擊，還對(duì)作出一審判決的法院橫加指責(zé)。昨天記者幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)聯(lián)系主審法官，但被告知暫不接受采訪(fǎng)。
“歷經(jīng)仲裁、法院認(rèn)定的事實(shí)，公司還胡攪蠻纏，根本不講道理。”晏慶海對(duì)二審充滿(mǎn)信心，稱(chēng)“大決戰(zhàn)的時(shí)候到了”。至于被稱(chēng)為“變本加厲”、“貪得無(wú)厭”、“卑鄙”，他表示非常憤慨，“我依法索賠正常維權(quán)，怎么就卑鄙了？我要追究他們的法律責(zé)任。”
●律師說(shuō)法公司涉嫌誹謗
中國(guó)職業(yè)病防治維權(quán)網(wǎng)專(zhuān)職律師李玥斌認(rèn)為，“貪得無(wú)厭”、“不擇手段”、“卑鄙”這些字眼絕不該出現(xiàn)在正規(guī)法律文書(shū)中，已經(jīng)涉嫌誹謗。如果公司公開(kāi)散布或傳播，晏慶海可以保留追究其民事或刑事責(zé)任的權(quán)利。