那么，照片究竟是怎么被發現的呢？王女士說，2008年1月初，她提出要回陸先生父母家拿電腦，陸先生卻說要把以前的東西刪掉才能給她。王女士起了疑心，“電腦里有什么不可告人的秘密？”2008年1月11日，趁陸先生去揚州出差，王女士到陸先生父母家取回了電腦，并用軟件對電腦進行了恢復。恢復出來的內容讓她大吃一驚，“有我老公情人的不雅照，不雅照的文件名是‘KB’，我推測意為‘捆綁’。”

　　女主角是不是小三

　　王女士稱，2008年1月12日，她再次來到陸先生父母家，想拿移動硬盤，卻被陸先生的家人搶走。王女士認為，照片中的女主角是陸先生的情婦，兩人可能早就住到一起了。

　　女方：可能早住一起了

　　王女士說，陸先生和那名女主角年齡相差10歲，之所以能拍出那些照片，應該關系不一般。2008年1月20日，她約陸先生出來談了照片等事情后，還請偵探跟蹤陸先生，發現陸先生在單位旁邊的大廈租了房子。王女士懷疑，陸先生可能早就和照片中的女主角住到了一起。“不過他很謹慎，1月26日就退了大廈的房子。”

　　此外，王女士還發現了丈夫在兩家五星級酒店的開房記錄。“一晚2000元左右的價格，而且住的都是夫妻套房。我曾問過他，他一會兒說是單位開房，一會兒又說是親戚開房，始終解釋不清楚。”

　　法院：婚外情證據不足

　　昨天上午，記者來到陸先生的單位了解情況。陸先生得知記者的來意后，向記者出示了一份蘇州市中級人民法院的判決書，“所有的內容判決書上都有了。”關于王女士質疑陸先生婚外情、拍不雅照等問題，蘇州中院的民事判決書顯示，“關于被告是否存在婚姻過錯的問題：原告認為被告存在婚外戀、婚外情甚至婚外同居行為，是導致離婚的主要原因；被告對原告提供證據的關聯性及證明力均提出異議，表明無婚外同居行為。原告所提供的證據尚不足以證明被告存在原告所述行為，故對此不予認定。”

　　照片是誰拍的

　　王女士表示，自己有多個證據證明這組照片是陸先生拍的。而陸先生表示，自己不認識照片中的女主角。

　　女方：他在錄音里承認了

　　王女士稱，在一張照片中，女主角嘴邊有一部諾基亞手機，那部手機恰巧和陸先生當時使用的手機是一樣的。“我在他的汽車后備箱里找到過和照片中一模一樣的捆綁工具，當時不知道是做什么用的，所以沒有多問。”

　　王女士還表示，前夫對這些照片并不否認，她還提供了一段電話錄音，錄音中一個男子說：“我是有這方面的愛好，這個女的是個模特，當時也是一念之差……”