陜西臺(tái)記者孫華林報(bào)道：沸沸揚(yáng)揚(yáng)鬧了20多年的“豫陜杜康商標(biāo)之爭(zhēng)”塵埃落定。北京市高級(jí)人民法院日前裁定，由于“河南杜康”撤訴，“白水杜康”最終勝出。這意味著“白水杜康商標(biāo)注冊(cè)合法有效”。
昨天（11號(hào)）晚上，陜西白水杜康一位高管打電話，向記者介紹了裁定結(jié)果：
（錄音）北京高院來了一份《裁定書》，（裁定書說，）收到原告的撤訴申請(qǐng)，撤訴理由和程序合法。河南那邊撤訴了，他不打了，這個(gè)官司就到此為止了。（錄音完）
“何以解憂，唯有杜康”，三國(guó)時(shí)期曹操的詩(shī)句，讓杜康酒名揚(yáng)天下。但是20多年來，“杜康”商標(biāo)卻紛爭(zhēng)不斷。國(guó)家相關(guān)部門曾于1983年7月將伊川、汝陽(yáng)、白水三方召集到北京，進(jìn)行協(xié)商。三方最終達(dá)成一致意見：由伊川酒廠注冊(cè)“杜康”商標(biāo)，允許汝陽(yáng)、白水兩家共同無償使用，即“一家注冊(cè)，共同使用”， 并簽訂了《關(guān)于“杜康”商標(biāo)使用合同協(xié)議書》，約定“商標(biāo)上要注明各自企業(yè)的名稱，以便讓消費(fèi)者監(jiān)督……”。至此，第一輪杜康商標(biāo)的爭(zhēng)奪大戰(zhàn)得以和解。
隨后，汝陽(yáng)、白水兩家酒廠又于1996年12月分別注冊(cè)了前面加注原產(chǎn)地的“汝陽(yáng)杜康”和“白水杜康”白酒商標(biāo)。但是到了2009年，“河南伊川、汝陽(yáng)兩家杜康酒廠簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，共同打造河南杜康。“杜康”商標(biāo)之爭(zhēng)再起波瀾。2009年4月初，河南杜康酒業(yè)股份有限公司以不服有關(guān)“白水杜康”爭(zhēng)議裁定為由，向北京市第一中級(jí)人民法院提出行政訴訟，將國(guó)家工商行政管理總局商評(píng)委列為被告，陜西白水杜康被列為第三人參加訴訟。去年6月10號(hào)，北京市一中院作出一審判決，認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持;維持被告國(guó)家工商行政管理總局商評(píng)委所作“白水杜康”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定。隨后，“河南杜康”不服判決，向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。
7月28號(hào)，北京市高級(jí)人民法院做出裁定，同意河南杜康撤訴。至此，豫陜兩省“杜康”商標(biāo)之爭(zhēng)終于有了最終結(jié)果。