在水泥廠卸下車牌

　　王雙娃駕車逃離現場后，將車開到了戶縣千王水泥廠，王雙娃換了輪胎，卸了水泥熟料，并且卸下車牌。之后，王雙娃父子將車開回涇陽縣口鎮一石料場，下車仔細檢查發現車身有血跡和人體組織，王哲隨即回車內取出衛生紙遞給王雙娃，王雙娃用衛生紙將痕跡拭擦干凈，后王哲離開石料廠回家，第二天就去學校上學。

　　王雙娃隨即打電話給其妻子王小娟，告知開車撞人的事，王小娟趕到石料場詢問具體情況，王雙娃也說不清具體撞了幾個人，王小娟將隨身帶的1000元現金給了王雙娃，當時王雙娃身上有1200多元現金。王雙娃將貨車開至陜西旬邑縣，將車棄于縣內南環加油站，后搭乘汽車逃往烏魯木齊。

　　后來王小娟通過電視知道丈夫撞死四個學生，就打電話勸他回來投案。2月15日，王小娟在高速路口接到了從烏魯木齊回來的丈夫，因為王雙娃幾天沒有吃飯了，就回家吃了一頓飯，洗了個澡就去涇陽縣公安局投案。

　　■法庭辯論

　　檢察院：犯故意殺人、交通肇事罪

　　庭審一開始辯論就比較激烈，爭論的焦點就是王雙娃的罪名。西安市人民檢察院以被告人王雙娃涉嫌故意殺人罪、交通肇事罪提起公訴，經過審查：2009年2月10日凌晨，被告人王雙娃持C3駕照，駕駛陜AC3299東風大地牌自卸車（準載8噸，須持B2型以上駕照準駕），從陜西省涇陽縣冀東水泥廠裝載32噸水泥熟料往戶縣千王水泥廠運送，其子王哲隨車同行。6時05分，在108國道由北向南行至長安區斗門張旺渠（斗門協和搪瓷廠門口）時，撞上騎自行車上學的被害人賈曉梅、賈航利、王方圓、張騫、張田，導致張田受傷，其余四人死亡。

　　事故發生后，王雙娃并未下車查看，反而加速逃離現場，致使賈曉梅、賈航利連同三輛自行車卷掛車下。

　　王哲見狀提醒父親，但王雙娃繼續加速行駛，行駛178米以后將二賈甩在路邊，繼續逃逸，行至7.8千米處將自行車甩落。經法醫鑒定：賈曉梅、賈航利、王方圓、張騫均系被行駛過程中機動車輛作用致重型開放性顱腦損傷合并開放性胸腹臟器損傷而死亡，張田損傷屬于重傷。

　　■受害人代理律師

　　犯“危險方法危害公共安全罪”

　　在昨日庭審中，五名受害人家屬也聘請了代理律師，許小平律師認為：被告人王雙娃的行為，危害了不特定的多人的生命安全。其次王雙娃的車嚴重超載，4倍于準載重量。據王雙娃供訴，事發前數日每日睡覺兩三個小時，處于極度疲勞狀態。特別是軋死王方圓、張騫后，完全不顧及其他不特定多人的健康安全，又撞軋致死一人，拖掛致死兩人，致本案發生。因此，對王雙娃應以“危險方法危害公共安全罪”定罪。而且對王雙娃依法應當頂格量刑，給罪行的最高刑死刑。

　　■王雙娃辯護律師

　　以交通肇事具有特別惡劣情節定罪比較實際

　　在庭審中，王雙娃的辯護律師耿民認為本案以“交通肇事具有特別惡劣情節和逃逸”來定罪比較符合實際。另外王雙娃犯罪以后，有二百余名群眾聯名上書（辯護證據三），認為他平時為人忠厚老實，屬于過失犯罪，應該給予區別對待。昨日18時，法庭才宣布休庭，經合議庭合議，決定此案擇日宣判。

　　■王雙娃如何量刑

　　律師認為其可能被判死刑

　　對于王雙娃究竟會怎樣量刑呢？陜西長泰律師事務所的毛家興律師認為：公訴方認定的罪名為故意殺人罪和交通肇事罪，而代理律師認定的罪名為以危險方法危害公共安全罪，而故意殺人罪和以危險方法危害公共安全罪的最高刑罰都是死刑，如果王雙娃沒有法定從輕情節或者酌定從輕情節，那么王雙娃就有可能被判死刑。