律師表示：超市搜身和擅自在網(wǎng)上發(fā)布他人圖片都涉嫌侵犯隱私權(quán)

　　“狹小的空間，一名著工裝的女子看著另外一名紫衣女子一層一層地脫掉衣服。最終，紫衣女子連內(nèi)褲都褪下了……

　　7月13日，一組照片在論壇炸開了鍋，帖子持續(xù)升溫。到昨日，已有近8000人點(diǎn)擊，近百人留言。樓主說，這是成都?xì)W尚超市有限公司金牛店的搜身圖。近日，記者對此事展開了調(diào)查。

　　網(wǎng)上發(fā)帖 歐尚顧客被要求脫衣搜身

　　圖片顯示，事發(fā)時(shí)間是2008年1月4日12：15：45至12：16：17，一名紫衣女子在一名著工裝、束馬尾工作人員的監(jiān)視下，逐層脫掉衣服。事發(fā)地還可以看到一張白色長條桌，上面擺放著幾張彩色DM單、兩張類似文件的東西，還有一堆類似手機(jī)、銀行卡和現(xiàn)金等小物件。

　　網(wǎng)友“悄_悄_咪_咪”問：超市可以這樣做？“只聽王菲的歌”說，就算別人偷了東西，歐尚的做法也太過分了。“Desire_ING”有些想不通：怎么還錄像了？簡直侵犯消費(fèi)者的隱私權(quán)。

　　也有網(wǎng)友發(fā)表了不同的看法。“糊里糊涂2010”說，自始至終，防損員的手沒有和事主的身體接觸，因此不好說是在強(qiáng)制搜身。他說，這幾張圖還可以理解為事主為證明自己的清白，自愿解開衣褲。

　　“lxycdfz”則表示，如果歐尚這么做了，肯定不對?？蓸侵靼l(fā)照片，意欲何為？

　　記者調(diào)查 發(fā)帖人不滿原單位網(wǎng)上泄憤

　　昨日下午，記者在郫縣一茶樓見到了發(fā)帖人張超（化名）。

　　在張超提供的錄像當(dāng)中，有兩名女子被搜了身，他本人也曾出現(xiàn)在鏡頭里。被上網(wǎng)的那名女子此前穿著黑色外套，在一女防損員的監(jiān)視下，從脫衣服開始接受檢查，最后甚至連內(nèi)褲也脫下。女防損員中等身材，著工裝掛工牌，扎個(gè)馬尾。

　　張超向記者提供了他與歐尚簽訂的勞動(dòng)合同和工牌復(fù)印件、相關(guān)單位發(fā)給他的獎(jiǎng)狀等，證實(shí)他是歐尚的前員工。他說，自己在歐尚工作期間非常賣力，但發(fā)現(xiàn)很多賣力的同事都相繼被迫離職。他擔(dān)心哪天也會(huì)面臨同樣的下場，于是趁職務(wù)之便刻錄了這些光盤。后來，他被單位辭退并且沒有得到賠付，這讓他大為光火，于是就發(fā)生了貼圖到網(wǎng)絡(luò)的事情。

　　張超表示，現(xiàn)在他對這個(gè)行為感到有些后悔，后悔自己當(dāng)初未在紫衣女子的臉部和暴露的隱私部位打上馬賽克。他解釋，未打馬賽克，主要是不懂技術(shù)。“發(fā)圖就是為了泄憤，確實(shí)欠考慮可能會(huì)侵犯當(dāng)事人的隱私，但對揭露歐尚的行為并不后悔。”他希望不要因此給紫衣女子帶來什么麻煩。

　　歐尚超市 店長助理不予正面回應(yīng)

　　前日起，記者就與歐尚金牛店店長助理王一取得聯(lián)系，告知本報(bào)欲采訪此事的意愿。王一在電話中說，由于店長尚未回來，她要與負(fù)責(zé)宣傳的人員商議后再聯(lián)系記者。但在記者留下了手機(jī)號碼后，對方一直未曾聯(lián)絡(luò)過。

　　昨日，記者再次來到歐尚辦公區(qū)，也一直未能見到王一。隨后，記者來到歐尚金牛店一探究竟。據(jù)發(fā)帖人說，圖片中的事發(fā)地已改建成了廁所。一名家住附近常逛歐尚的顧客說，二樓的廁所大約是幾個(gè)月前改造的。